同意

同意楼主，被鲍鹏山文盲式的解读惊呆了， 求鲍鹏山真实学历

于丹之流一样

你法家的法律能代表民众吗？君主之法，专制之法，迫害人民之法，就算不留情地执行了，又有什么用？
如果立法权归于民众，行政权、司法权严格执法，保障公民之平等自由，民众会不满吗？

鲍鹏山品读《水浒传》，刚刚在喜马拉雅上听到的，感觉不错，推荐给大家，国学经典啊！http://m.ximalaya.com/undefined/album/34751930

不同意

法家思想本身就是特殊时代，特事特办的极左产物，如果企图从三观的角度去把法家合理化，那不是揣着明白装糊涂，就是别有用心，这种人都极其危险，就像国际局势再复杂，国家民族矛盾再尖锐，我也相信在全世界范围内都会警惕再出现希特勒这样的人，有那就是我上面说的：1揣着明白装糊涂，2利益使然别有用心，别谈什么人类大同的理想，都是扯淡。
所以法家思想实在没什么可谈的，因为在我眼里他就像一把钳子或螺丝刀，除了有用好用管用，没有价值可言。

那中国的一句古话，在民间被传颂了多少年都说不清了。——小人得志。这个话你怎么解释？四个字难道不是对“以奸驭良”最佳的阐述吗？？？并且还是民间传颂，大多数人都这么说，你怎么洗这个地？

君主与小人奸臣厮混在一起陷害好人的例子数不胜数。这也算以奸驭良。鲍鹏山先生的论点很正确。你没的洗。就算雇佣水军，那也没的洗。

他没读懂商君书 不能用现在的思想去读古代人 读懂商君书 先读懂吕氏春秋 了解那代人的思想

你有什么考据来佐证奸字是表示不怕背负奸的名声，不是奸恶的意思，我看了你写的，你只是认为是，没有什么印证，原文也没有解释，从解字的角度来看也没有所谓不怕背负奸名这种说法，

复制粘贴一下！
君主与小人奸臣厮混在一起陷害好人的例子数不胜数。这也算以奸驭良。鲍鹏山先生的论点很正确。你没的洗。就算雇佣水军，那也没的洗。
君主与小人奸臣厮混在一起陷害好人的例子数不胜数。这也算以奸驭良。鲍鹏山先生的论点很正确。你没的洗。就算雇佣水军，那也没的洗。
君主与小人奸臣厮混在一起陷害好人的例子数不胜数。这也算以奸驭良。鲍鹏山先生的论点很正确。你没的洗。就算雇佣水军，那也没的洗。
君主与小人奸臣厮混在一起陷害好人的例子数不胜数。这也算以奸驭良。鲍鹏山先生的论点很正确。你没的洗。就算雇佣水军，那也没的洗。