三国杀吧 关注:3,396,235贴子:88,089,192

是不是我对游戏理解有问题。我觉得主公张春华,忠臣选邓志才相性

只看楼主收藏回复

是不是我对游戏理解有问题。我觉得主公张春华,忠臣选邓志才相性不是很好。群友这样说。
第一点,白嫖血。我就纳闷了,哪个主有桃不是白嫖了。 但是春哥吃了就可能联营不了,变成白班。不吃,邓志才可能就残血,存不了手牌,容易死。
第二点 ,补拍和弃牌 补拍给春哥,不就等于把联营又废了吗。弃牌主公是什么情况才弃。
3.卖不了血,不知道怎么配合。
4.我很久没玩了,最近重新玩。缺少实战经验,但从脑杀角度考虑。吧友提一提这个组合怎么样


IP属地:广东来自Android客户端1楼2019-05-22 03:46回复
    许多玩春哥的,手里有防御牌的时候,也会主动卖血,就为了联营。
    但是忠臣邓志才就可能坑到主公,春哥四血,灯志才一二血,卖不卖,不卖没续航。自己三血,邓志才一二血,手里有桃吃不吃? 补拍给垃圾牌,废掉联营。(就是不给垃圾牌,也废掉了联营的潜在收益)。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2019-05-22 04:24
    回复
      反贼邓志才先辅春华主,更加坑爹了。
      首先技能被克制,卖不了血。不管先辅谁对于春华来说,邓志才基本于白班将。
      二,卖了血,黑弃牌 春哥不怕弃手牌
      红自己摸一张。一血一牌。不疼不痒
      还说跟先辅曹睿一样,一春哥没有回血技能,二 如果春哥有桃,大多数情况也是残血再吃。你不可能像先辅曹睿那么能抗。可能春哥吃的时候邓志才已经死了


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2019-05-22 04:36
      回复
        我春华主遇到过内奸戏志才,出了两桃没捞回来


        来自Android客户端4楼2019-05-22 05:54
        回复
          可是别人叫戏志才


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2019-05-22 07:03
          回复
            我也觉得不太好


            IP属地:黑龙江来自Android客户端7楼2019-05-22 08:13
            回复
              1.春华没用牌能力,卖给她两张牌用不出去
              2.春华主反贼一般优先杀忠内,很难白嫖到血
              3.戏子给补的牌在春哥1-2血的时候反而会妨碍伤逝
              总结就是没卵用


              IP属地:吉林来自iPhone客户端8楼2019-05-22 08:21
              收起回复


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2019-05-22 15:40
                收起回复
                  马良忠,拼命往春哥里塞牌


                  IP属地:广西来自Android客户端10楼2019-05-23 10:18
                  收起回复
                    这个人真的滑稽 戏子判黑给春哥弃牌刷牌 算数都不会算


                    IP属地:北京来自手机贴吧11楼2019-05-23 10:45
                    回复
                      这种情况叫做相性不合,但是细致才本身强度在那,所以比较灵活,算是比较合格的中规中矩的中,当然有更好的中,


                      IP属地:江苏来自Android客户端12楼2019-05-23 11:14
                      回复
                        脑子是个好东西


                        星座王
                        点亮12星座印记,去领取
                        活动截止:2100-01-01
                        去徽章馆》
                        IP属地:黑龙江来自iPhone客户端15楼2019-05-23 13:12
                        回复
                          邓志才是那个可以翻开牌堆顶一张红桃牌的吗


                          IP属地:江苏来自Android客户端16楼2019-05-23 14:04
                          回复