探灵笔记吧 关注:33,590贴子:323,746

从法律的角度说下吧。

只看楼主收藏回复

你是人大代表,具有一定影响力。
你怀疑小区里有人偷东西,并且向公安机关提交了证据,公安机关告诉你单凭这个证据没法确定那人是否犯罪,不能抓人。
你坚持自己的意见,认为证据确凿,公安回复他们采取了侦查,不能完全确定对方犯罪。
你对小区其他业主和访客说,公安窝藏包庇犯人。
很多人开始四处传扬此事,一些人去街道办拉横幅。
街道办把横幅没收了,不让继续拉横幅。
你告诉大家,公安修改了案件材料,企图掩盖事实。
拉横幅的人更多了,很多人对公安和街道办产生了敌对情绪,表示要搬出社区抗议。
公安公布了案件材料。
你的人大代表被撤销了。
你觉得你冤吗?
法律和我预期的不同?那就是一纸空文。
所有强势群体都不可信,吃干饭不干事只会欺压他人,我亲戚朋友除外。
事情没按我想的发展,一定有猫腻。
上面3条就是大众的普遍心理,尤以一些没什么阅历却自视过高的年轻群体为甚。


IP属地:湖北来自手机贴吧1楼2019-05-29 04:33回复
    法律和许多官方机构其实有很多相似点。
    他们有一定滞后性,往往是出了问题才能采取措施,很少能预见问题。
    他们不是万能的,出了问题,并不一定就能很好的解决。
    每当自己身边的问题解决得不如人意的时候,人们就会觉得法律没用,官方机构吃干饭,开始质疑甚至挑战权威,认为自己是正义的。
    但他们没有想过,一旦权威受到极大损害甚至被推翻,会产生什么后果。
    行政法有个原则,只要行政行为不是明显违法,行政相对人必须服从在前,质疑和救济在后。
    听起来好像不合理,但如果没有这个原则会怎么样?


    IP属地:湖北来自手机贴吧2楼2019-05-29 04:49
    收起回复
      我不明白,为什么现在办实事的人总在背锅,而一些喊口号的人却能成为部分人眼中的英雄。
      权威需要监督,权威做出的决定有时需要被挑战,但权威本身不能被随意挑战。
      更不能沦为附庸。


      IP属地:湖北来自手机贴吧3楼2019-05-29 04:59
      收起回复
        说的非常好。我觉得就是有的人现在生活在自认为的舒适圈。享受着别人提供的条件情况下。还要做一些自认为“正义”的事。打着“正义”的旗号。做一些诽谤伤害公众的事。要知道,公众的权益是被公众保护的,被法律保护的。你做一些对不起公众,诽谤伤害公众,最终肯定是要被人民,公众抛弃,鄙弃的。


        IP属地:河南4楼2019-05-29 06:52
        收起回复
          你懂个屁,说简单一点,一个山上发生一起命案,偏偏某人大半夜的从山上下来,正好被摄像头看到,然后就把视频给官方,不说他有没有干坏事,但是某y大晚上从山上下来就是第一嫌疑人


          IP属地:河南来自iPhone客户端5楼2019-05-29 06:54
          收起回复
            你不要混淆试听了,小皮都被重做了。
            石锤的视频已经证明是真实的,跟你所表达的这个故事完全性质不一样。
            一个人大代表拿出了证据证明小偷确实顺走了别人家里的东西,只不过是有意的还是无意的现在不好证明所以没有定罪,这个事件里面受害者已经明确产生了,小偷肯定要被定罪,跟杀人一样,故意杀人和无意杀人只不过存在重判轻判的问题,而不会不作为无罪释放,何况是人大代表实名举报的。
            懂都不懂公检法的办事方法还在这里无脑帮人洗地。
            你就是无罪进了公检法都要脱成皮。无知少年,亏你13年吧龄,活到狗身上了。
            况且公安机关冤假错案还少吗,后面还有检查院和法院在监督,现在唯一这个舆论监督的论坛已经被官方控制了,还说个屁。


            IP属地:浙江6楼2019-05-29 07:48
            收起回复
              话说一半,按你的逻辑就是,人大代表提出问题,最后被证实法律有漏洞,你说人大代表有错吗。


              来自iPhone客户端8楼2019-05-29 08:17
              收起回复
                你这偷换概念


                IP属地:河南来自iPhone客户端11楼2019-05-29 09:37
                回复
                  楼主很优秀。。。但优秀的时候请多读书。。。。否则出了秀优秀。。那就真的太优秀了。。。。既然小皮有问题重新做了,那就说明小Y真的恶意使用BUG了。。。那么请对恶意使用BUG的处理一下吧。。。否则你就真的太优秀了。。。


                  IP属地:山东12楼2019-05-29 10:38
                  收起回复
                    你们还不明白吗?船的举报本身没有任何问题。
                    他错在散布官方包庇WG以及暗改数据的言论,以及说了要搞黄这个游戏的话。这才是他被禁直播的原因。
                    我的例子究竟是盗窃还是别的罪行没有任何影响,重点是散布公安包庇他人和暗改案卷的言论,造成了恶劣影响。在实务中是要被刑拘的,我这里说被罢免资格,是为了和被封直播对等一点。
                    自己的主张没有得到支持,就去散布对官方不利的言论,还叫他人也去跟着散布、刷差评,扬言要搞黄官方。被封个直播,某些人还觉得冤?
                    至于吧里,别的帖子我就不说了,那些跟着散布包庇暗改言论的,删了禁了没有任何问题。
                    还防民之口甚于防川,有些人觉得自己能代表民?你们只是狼人杀中胡乱盲目跟票的乱民。到现在还以为船是因为举报外挂被官方针对,你谁啊官方非要针对你?


                    IP属地:湖北13楼2019-05-29 10:49
                    收起回复
                      至于恶意使用BUG该不该封号,我认为该,官方没封确实是官方的错。
                      但一码归一码,这不代表船的行为是无辜的。


                      IP属地:湖北14楼2019-05-29 10:55
                      回复
                        吧友质疑我专业水平没有任何问题,但质疑就质疑。
                        那种上来就是“你懂个屁”,或者阴阳怪气叫我多读书的,我觉得你们还是自己多学习一下相关知识,免得丢人。
                        或者你们打码贴出自己在这方面有专业水平的证明再说话?我也不要求你们有实务经验了,你们就贴个法律职业资格证书如何?


                        IP属地:湖北15楼2019-05-29 10:59
                        回复
                          从法律的角度来说,steam上的大多数游戏在国内根本没有审核过,不受中国法律保护


                          IP属地:广东来自Android客户端16楼2019-05-29 11:14
                          收起回复
                            通俗点,就是你有对这件事实提出质疑的权利,但没有在结果出来之前就私自下定论的权利,结果出来后,也不可以在质疑里面夹带一些自己的私货


                            IP属地:广东来自Android客户端17楼2019-05-29 11:28
                            收起回复
                              我再说个和法律有关的吧。
                              刑事诉讼追求程序正义和实体正义。
                              程序正义是指诉讼过程严格遵守法律规定的程序。
                              实体正义是指最后结果是正确的,是正义的。
                              虽然程序正义了,实体不一定正义,反过来程序错误了,结果也可能是对的。
                              但刑事诉讼仍然要求程序正义,因为一旦诉讼都不按程序来了,结果的正确性将很难保证,即使正确也无法让人信服。
                              所以要将嫌疑人定罪,必须严格遵守程序规定。
                              不管事实上嫌疑究竟有没有犯罪,在证据不足的情况下,如果你强行要求将嫌疑人定罪,就是在要求破坏程序。
                              如果你以散布不实言论,叫人拉横幅等方式来逼迫办安机关,那你本身可能涉嫌犯罪。


                              IP属地:湖北18楼2019-05-29 11:36
                              回复