注意细节。
认为细节可以反映很多东西。（通常都是反映不足之处）
判断也体现在倾向“细节决定了一个人如何如何”，既不考虑偶然性，也难以考虑别人如此做的原因（不是找理由）。
我感到如果拿偶然性去说服他是不可行的，但用后者去解释，应该还有回转余地。要不就直接用迎合1的方式：承认错误。

忘记了一些东西，刚想起来。
细节行为，总要考虑到别人可能的意见想法，“会不会对其他人不公平”，即使在我看来无关紧要。
确保没有漏洞，哪怕一个省事的办法基本上是管用的，也仍要按自己规定的流程走，这方面总是不能妥协。
说他死板，貌似也不算。

概念经验化的倾向。按常理、字面意思理解的倾向。
其实并不能算是很大的问题——因为日常生活不讨论很深入的，离经验总是很远的。而且也多得是胡乱定义而无所得的人存在。
但若能与实际生活拉开一段距离，才能有更宽广的视角；一个极精密的零件，可以反映严谨系统的存在。

似乎所有的理解，所有的个人喜好，都在某种“正确”之下。只有过了这一关，才能谈人的多样性。