因此，对于肩吞实际上应该是什么样子，我有几种假（脑）设（补）：
1）非金属内衬型肩吞，是我认为可能性最大的一种。
肩吞在各种画像中大多为蓝色，并且和同一幅画中的其他织物同色，因此我认为非金属肩吞的可能性是最大的。并且我认为肩吞并非额外加装在盔甲上的，而是**穿在盔甲底下的某种内衬**的袖口。
例子：《关羽擒将图》

当然，肩吞为高级将帅所穿。同一幅画中，这两个穿着两当铠的关羽手下，其肩膀的虎皮兽皮部分，和肩吞属于同一种内衬，相当于较简陋的版本。

前阵子拍卖的“明早期御制漆金彩绘铜关帝坐像” 应该也是这种结构，即连肩吞内衬 + 两当铠。从下图可以看出肩吞和肩膀以及后背的衣服实际上是一体的。

2) 连肩吞一体式披膊
实际上至今我都不知道肩吞有什么必要非做成可以从肩甲分离出去的结构不可。从《武经总要》、《武备志》来看，肩吞不该是和肩甲连死在一起的吗？
例子：《武经总要》插图

例子二（参考）：清式高级将官布面甲
图为顺治皇帝盔甲。肩甲部位虽非兽吞造型，但可以作为这种思路的参考。

有理有据

还有个明白人知道看画看雕塑的细节

这么说来肩吞只上肩甲上的装饰而已

好文。。。

雕塑做为论据不太合适，因为很多雕塑的制作思路是雕出大型然后浮雕细节，就会导致很多东西变得贴身呢。不过结论是这么个理。

我也有想过那可能是皮制或编织物（特别唐代更明显）。

本身就放错了，不该那么放，兽吞完全沦为鸡肋