大家的回答都很有意思，每一条都认真看啦！
分享观念真的是值得一做的事。
很喜欢这个帖子的氛围，虽然我不敢楼中楼讨论哈哈哈哈哈哈哈

台风天，大家为什么还是都不说话

dd一下

才华。道德这东西很难说清楚，不好说他是不是不择手段还是点到为止。况且我觉得道德很有针对性，一个人不太可能有能力渣了全世界。何况我不太反感稍微有一点恃才而骄的人，但凡有才华的人多多少少有点傲骨，天才在左疯子在右，有些事情稍微有点偏激我觉得能够理解，毕竟看到的就是和常人不一样的世界。（上面都是乱扯，我只想骗个安利。）

我要才华

@醉月﹒

好吧我为什么选才华我觉得我有必要说……毛姆笔下的高更有道德吗？张爱玲在一些人眼里是汉!奸媳妇，林徽因被林洙抹黑，鲁迅对自己媳妇有道德吗？徐志摩对张幼仪是什么样？李敖对胡因梦有道德吗？杨绛和钱钟书有道德吗？冰心写太太的客厅的时候有道德吗？
无疑，他们在具体事情面前，全都没有道德。可是为什么被我们熟知呢？是才华。

当一个人才华登峰造极的时候，他就是被捧上天只有优点的全能人才。就像美即好思维一样。他们有才华，他们道德问题就可以忽视了，只有在一些所谓野史、其他书籍里面能看到。

为什么要选道德？因为那个人认为道德是一番托辞，去掩饰他的才华并不高明。

↑个人观点，不喜勿喷，不过欢迎理论。

不过很害怕没有道德，才华还半吊子的人。我就是说前段时间我扒的那位裁缝我记录贴的小姐。

可惜我比较自私吧，我宁愿别人说我有才无德，也不宁愿成为一个有德无才的普通人。

我可能选才华。道德自有法律约束，法律不完善还有社会批判。但人才在一个领域的贡献，只有他自己做到。

有都不要这个选项吗，如果不能得兼的话，更想做一个无才无德普通到极致的人。

相比含蓄内敛温吞，我更喜欢锋芒毕露的人，毕竟知道自己是美玉，就要给自己度上漂亮的光，而不是一味揣住，渴望有知音来寻。
每个人的道德观，是非观，你能把控住它让它有一个恒定的标准吗，我认为不可，就像人们对道德的定义实际上也只是，人群中不成文的规矩。
但标题这个命题我认为有些绝对的意思了，事实上这样的情况是要视情况而定的，就普通处事交友方面，我喜欢才华在前，因为道德观的偏差不同，解读事物的角度方面不同，自然也可以让一件事分析出来显得更有张力，但从另外一面说，有才却做有悖道德的事，比如本身文笔很好，却尽干些抄袭的勾当，这种情况下，就一定是道德在先了，不过既然标题提了才华，那也肯定是限制在有才的范围内，至于纯粹的抄袭，模仿，完全是人品问题。