嗯，比猪聪明不了多少？夸张了吧，猪只是你的意识世界中的沧海一粟，而你是你的意识世界中的主角，你怎么能说你比你想象中的一头猪聪明不了多少呢？

其实照我的想法，同一空间下所有事物，不存在聪明和笨，只有能否理解，我们没法和猪深入交流，也不知道他们到底想的是啥，也许在我们眼中他们停止心跳就会换一种表达形式哪，也许我们吃掉猪肉是对我们双方都有好处的那
深入得越多，则知道得就会越少，我觉得是这个道理，毕竟从很多角度来说，我们都还在启蒙阶段

楼主我有不同看法，问题就像一张不知边境几何的白纸，你解决问题便开始在纸上画了一个闭合圆圈，圆圈内代表你去的的进展，圆圈外代表未知，你一直深入解决问题，于是圆圈越来越大，但是圆圈的周长也越来越大，既你深入解决问题的同时，发现自己的未知却越来越大，没完没了，但是，未知虽然是无限大，但是并没有无限增大，你的白纸上的未知区域终究是在减少的。

我的意思是说人现在所掌握的一切知识和科学的根据都跳不出人脑思维的局限性，逻辑思维结果不一定是事实，事实不一定符合逻辑。无论你的科学结论有多客观，始终要迁就于人脑思维惯性，但人脑思维必带有主观成份

楼主说的有几分道理，但是这个先导条件却颇有争议，首先我们需要从论证一个问题开始。
究竟是逻辑支撑着你“思考”的行为。
还是你思考的行为使用了“逻辑”。
在论证这些问题前，楼主了解过心理现象学吗？

如果有所了解的话，就可以更加方便的直入主题。

我们确实比诸聪明不了多少，我承认，因为在宇宙中碳基生物是一种较低级的生物

况且这是一个无解的问题，如果真像你们那些唯心主义者的理论，我们这些尼欧都不会有莫斐斯来告诉我们真实的世界，不如信一信我们的物质，研究研究科学这类有解的问题