献血宣传丨献血对身体到底有没有害处？用事实说话的时刻终于到了！
献血对身体到底有没有害处？这个问题探讨了几十年。从最初的“有偿供血”，到后来的“义务献血”一直少有人能说清这个问题。因为你说了也是白说，大家总能找到不相信的理由。因此，今天我不想谈医学理论，就单纯从思想观念角度，帮大家解析一下这个问题。希望从思想深处能打开人们对“无偿献血”的禁锢，做一个思想与行动统一的现代人。
有偿供血时期，你说献血对身体没有害处？人们不相信：因为献血时可以拿到钱。在中国人的传统观念里，要花钱解决的事情肯定不是什么好事情！如果是好事情，还需要用钱请你去献血吗？再加之一些文学作品、坊间传闻和血浆经济的影响，在那个年代，献血是被妖魔化的，能献血的人在大家心里都是好吃懒做、不思进取、生活颓废，靠出卖自己身体维持基本生计的乡村懒汉。所以，有偿供血是中国人对献血反感的最深层思想根源；要完全拔除这个思想毒瘤，我们至少还需要几代人。这中间还不排除有些年轻人的思想传承和观念顺延，因此不建议中老年人对年轻人灌输“献血有害论”的思想，应该大胆地鼓励他们献血，或至少做到不要用传统观念去束缚他们。
义务献血时期，你说献血对身体没有害处？人们仍不相信：没害处单位能按指标摊派，没害处献完血能发营养品及给钱休假！尤其是营养品和休假，完全给人们造成了一种大病初愈的假象。过去曾有笑传：有些男同志献完血，在家整整躺一周，天天鸡鸭鱼肉红糖水，休够单位给的七天献血假后才起床上班。现在想想，这是一种多么可笑的现象！但在当时人们心里，献血就和女人生完孩子一样虚弱。现在还有人这么做吗？可见不健康的献血观念，可以让一个正常人在精神上变成病人。但是现在，仍有单位内部大力倡导献血后发营养品、经济补偿及超长休假；虽然这是企业内部的自主行为，但实际上还是对陈旧献血观念的默认与顺延，个人认为这种激励应该取消或改变一种方式。
无偿献血时期，科学的献血观念终于得以普及，各种诱惑性的献血补贴及奖励也慢慢取消。但无偿献血初期，在没有大量事实证据可以证实的情况下，人们对科学献血仍抱有质疑：1998年的时候你说献血无害，人们会说谁知道呢？2008或2018年时后遗症会不会才能显现？你宣传定期献血不损害健康，有人会说：“你试试捐献100次、200次、300次后身体会不会垮掉？”在很多人的观念里，无法预见的真理就是谬论。所以在“无偿献血”制度实施之初，人们对献血永远是抱着试试看的心态！有害无害，谁也没有现成经验及事实依据；强行的灌输“献血无害论”，只能引起人们的反感及思想上的高度戒备。然而现在说这个话，可以说时机已足够成熟。
无偿献血二十一年，大量献血者的亲身经历已经用铁的事实向我们证实了这一点。尤其最近的《百次献血者榜单》（点击：“阅读原文”了解），上面的献血者都是献血一百次以上的人！他们能健康的荣登榜单，并且用自己的切身体验来宣传示教，这本身就是对传统观念中“献血有害健康”的最大回击。事实胜于雄辩：如果献血真的有害健康，那么这些百次献血者应该是最大的受害群体。
统观现在的“献血科普”，基本遵循的还是1998年以来的模式。一本《输血技术学》，大家一参考就是几十年，有些文章科普观点基本都没有更新过，甚至还存在“献血有益健康”的言论。当年我们抄书，是因为我们身边没有科普的铁依据、活素材，很多东西我们只能参考国外无偿献血的经验。而现在不同，我们每年有几百万的无偿献血人群，每个采供血机构都有专业的医学科研团队，每个血站也都有自己的网站、微博微信等宣传科普平台。只要我们用心，我们的宣传科普完全可以以另一种完美的姿态呈现。
近期，网络上炒红的“2017-2019”时光改变图，让人们对生活的变化感慨万千。可是我们无偿献血的“1998-2019”，这其中又发生了多少改变呢？人们对无偿献血完全接受了吗？临床用血供应真的充足了吗？如果没有，这又是什么原因？二十一年，意味着一个呱呱落地的婴儿已成长成为一位翩翩少年或青年才俊；我国规定18周岁成年即可献血，他们的思想观念发生改变了吗？如果没有，这又是什么原因造成的？有时缺血是一种现状，但改变缺血却需要一种状态！如果没有这种状态，我们的工作可能就是在简单的重复中原地踏步。
举上面的例子，就是想传递大家一个信息：随着时代的日新月异，人们的思想观念也已发生了翻天覆地的改变。很多时候，人们缺的不是科学文化知识，而是更新陈旧观念：1998年的观念，对2019年而言已显陈旧；那时的宣传科普方式，对现代人而言已显落伍。血细胞新陈代谢那些事，现在三年级的小学生通过网络都可以了解；而有些宣传科普平台，还在不厌其烦的用这种方式宣教。我们要做的，可能更多是转变人们“思想观念”的问题；告诉他们，我们为什么要献血？献血的前提：不只是不损害自己，而是在“文明”的氛围里更好地去帮助别人。关于这个问题，是一群医学博士用事实教育了我。
有一群医学博士他们一直不接受献血，我把献血的科普知识发到他们群里；他们笑着说，你真的以为我们会不懂这些吗？我问：“那你们为什么要拒绝献血？”他们说：“那你告诉我，我们为什么要支持献血？”到这里我彻底明白了，我们要做的是大家的思想工作，唤醒人们思想深处的文明观念，而不是一味地告诉大家献血无害。90%的中国人不献血的原因？不是不敢献，而是不想献！这就像给癌症放化疗患者“捐发”一样，大家都知道捐发无损健康，但真的要剪掉那一头乌黑亮丽的秀发，思想上还是要有一定的奉献意识的。献血也是一样：虽然知道了献血无损健康，但献不献血那又是另外一回事？我们打通了人们思想上的第一道关，但第二道关又摆在我们面前！么么哒，我们继续努力吧。
献血对身体到底有没有害处？这个问题探讨了几十年。从最初的“有偿供血”，到后来的“义务献血”一直少有人能说清这个问题。因为你说了也是白说，大家总能找到不相信的理由。因此，今天我不想谈医学理论，就单纯从思想观念角度，帮大家解析一下这个问题。希望从思想深处能打开人们对“无偿献血”的禁锢，做一个思想与行动统一的现代人。
有偿供血时期，你说献血对身体没有害处？人们不相信：因为献血时可以拿到钱。在中国人的传统观念里，要花钱解决的事情肯定不是什么好事情！如果是好事情，还需要用钱请你去献血吗？再加之一些文学作品、坊间传闻和血浆经济的影响，在那个年代，献血是被妖魔化的，能献血的人在大家心里都是好吃懒做、不思进取、生活颓废，靠出卖自己身体维持基本生计的乡村懒汉。所以，有偿供血是中国人对献血反感的最深层思想根源；要完全拔除这个思想毒瘤，我们至少还需要几代人。这中间还不排除有些年轻人的思想传承和观念顺延，因此不建议中老年人对年轻人灌输“献血有害论”的思想，应该大胆地鼓励他们献血，或至少做到不要用传统观念去束缚他们。
义务献血时期，你说献血对身体没有害处？人们仍不相信：没害处单位能按指标摊派，没害处献完血能发营养品及给钱休假！尤其是营养品和休假，完全给人们造成了一种大病初愈的假象。过去曾有笑传：有些男同志献完血，在家整整躺一周，天天鸡鸭鱼肉红糖水，休够单位给的七天献血假后才起床上班。现在想想，这是一种多么可笑的现象！但在当时人们心里，献血就和女人生完孩子一样虚弱。现在还有人这么做吗？可见不健康的献血观念，可以让一个正常人在精神上变成病人。但是现在，仍有单位内部大力倡导献血后发营养品、经济补偿及超长休假；虽然这是企业内部的自主行为，但实际上还是对陈旧献血观念的默认与顺延，个人认为这种激励应该取消或改变一种方式。
无偿献血时期，科学的献血观念终于得以普及，各种诱惑性的献血补贴及奖励也慢慢取消。但无偿献血初期，在没有大量事实证据可以证实的情况下，人们对科学献血仍抱有质疑：1998年的时候你说献血无害，人们会说谁知道呢？2008或2018年时后遗症会不会才能显现？你宣传定期献血不损害健康，有人会说：“你试试捐献100次、200次、300次后身体会不会垮掉？”在很多人的观念里，无法预见的真理就是谬论。所以在“无偿献血”制度实施之初，人们对献血永远是抱着试试看的心态！有害无害，谁也没有现成经验及事实依据；强行的灌输“献血无害论”，只能引起人们的反感及思想上的高度戒备。然而现在说这个话，可以说时机已足够成熟。
无偿献血二十一年，大量献血者的亲身经历已经用铁的事实向我们证实了这一点。尤其最近的《百次献血者榜单》（点击：“阅读原文”了解），上面的献血者都是献血一百次以上的人！他们能健康的荣登榜单，并且用自己的切身体验来宣传示教，这本身就是对传统观念中“献血有害健康”的最大回击。事实胜于雄辩：如果献血真的有害健康，那么这些百次献血者应该是最大的受害群体。
统观现在的“献血科普”，基本遵循的还是1998年以来的模式。一本《输血技术学》，大家一参考就是几十年，有些文章科普观点基本都没有更新过，甚至还存在“献血有益健康”的言论。当年我们抄书，是因为我们身边没有科普的铁依据、活素材，很多东西我们只能参考国外无偿献血的经验。而现在不同，我们每年有几百万的无偿献血人群，每个采供血机构都有专业的医学科研团队，每个血站也都有自己的网站、微博微信等宣传科普平台。只要我们用心，我们的宣传科普完全可以以另一种完美的姿态呈现。
近期，网络上炒红的“2017-2019”时光改变图，让人们对生活的变化感慨万千。可是我们无偿献血的“1998-2019”，这其中又发生了多少改变呢？人们对无偿献血完全接受了吗？临床用血供应真的充足了吗？如果没有，这又是什么原因？二十一年，意味着一个呱呱落地的婴儿已成长成为一位翩翩少年或青年才俊；我国规定18周岁成年即可献血，他们的思想观念发生改变了吗？如果没有，这又是什么原因造成的？有时缺血是一种现状，但改变缺血却需要一种状态！如果没有这种状态，我们的工作可能就是在简单的重复中原地踏步。
举上面的例子，就是想传递大家一个信息：随着时代的日新月异，人们的思想观念也已发生了翻天覆地的改变。很多时候，人们缺的不是科学文化知识，而是更新陈旧观念：1998年的观念，对2019年而言已显陈旧；那时的宣传科普方式，对现代人而言已显落伍。血细胞新陈代谢那些事，现在三年级的小学生通过网络都可以了解；而有些宣传科普平台，还在不厌其烦的用这种方式宣教。我们要做的，可能更多是转变人们“思想观念”的问题；告诉他们，我们为什么要献血？献血的前提：不只是不损害自己，而是在“文明”的氛围里更好地去帮助别人。关于这个问题，是一群医学博士用事实教育了我。
有一群医学博士他们一直不接受献血，我把献血的科普知识发到他们群里；他们笑着说，你真的以为我们会不懂这些吗？我问：“那你们为什么要拒绝献血？”他们说：“那你告诉我，我们为什么要支持献血？”到这里我彻底明白了，我们要做的是大家的思想工作，唤醒人们思想深处的文明观念，而不是一味地告诉大家献血无害。90%的中国人不献血的原因？不是不敢献，而是不想献！这就像给癌症放化疗患者“捐发”一样，大家都知道捐发无损健康，但真的要剪掉那一头乌黑亮丽的秀发，思想上还是要有一定的奉献意识的。献血也是一样：虽然知道了献血无损健康，但献不献血那又是另外一回事？我们打通了人们思想上的第一道关，但第二道关又摆在我们面前！么么哒，我们继续努力吧。
