简体字不能**

中国的文字是中国文化的内核，没有汉字，就没有中国的历史。和别的国家的拼音文字的重要性根本不是一个概念，完全不可以同日而语。
既然要乱发展那还不如直接发展成像韩文那样的符号，又何必留恋。

1是。2是。3不一定。比如说“鸡”“赵”，就不如“鷄”“趙”好记。“贝”容易和“欠”混淆，氵容易和言字旁混淆。4不一定。5大部分并不是。6不是。7不是。8部分是。9不是。人家那叫“略字”。10不是。
好多根本无法回答是或者不是。凑合看吧。

回答你的“十问反对简体字的人”
1、汉字要一次性改革到底，而不是没完没了的不断发展。
2、汉字的改革发展方向是见字读音，方便电脑输入，而不只仅仅是为了手写方便而改变。
3、简体字的发展微不足道，得不偿失。
4、简体字只是在电脑没有普及时，便于书写而获得的认可。而在电脑时代并没有给汉字输入带来简易性。
5、简体字相比繁体字书写略微好一点，得少失多，就好比是仿陶瓷与古陶瓷的区别。
6、简体字把中华文化的传承破坏得体无全肤。
7、只有几千年留下来的汉字才是传承文化的正统性。
8、民间约定俗成的手写体不能替代正宗的楷体。
9、日文汉字的简化跟随我国。
10、表意汉字与汉字拼音是两码事。
在人机互动、语音智能化时代，无论是简体字还是繁体字都是落后不科学的文字。简体字既不科学，又失去传承，就没有任何价值，而繁体字的价值在于他的历史悠久和文化传承。

他们可以说：“汉字简化后，親（亲）亲不见，產（产）产不生，鄉（乡）乡无郎，愛（爱）爱无心，備（备）备无人，厰（厂）厂空空，麵（面）面无麦，進（进）进不佳，衛（卫）卫无行” 我们也可以说：“汉字简化后，党内无黑，团中有才，国含宝玉，爱因友存，美还是美，善还是善，虽丑无鬼，只不过台无吉，湾无言。穷不躬，权不佳，车不行田，坚不称臣。无鹿亦能丽，无巫亦能灵，无水亦能灭，无火亦能劳，无曲亦能礼，无手亦能击。办事左右不辛苦，垦荒何必靠豺狼。”

关于简体字，只需要想明白两个问题就行了。
1. 有没有必要简化。
有人说现在电脑打字替代写字，
所以不用考虑小学生写字的感受。
实际上这只解决了繁体字写字难的问题，
并没有解决繁体字笔画过多容易糊，
导致识别困难影响阅读速度伤害视力的问题，
特别是现在手机电脑的字体有时缩得很小。
显然，从实用的角度，简化常用字很有必要。
2. 有没有必要不断简化。
为了简化，与繁体字严重脱节，导致看不懂繁体字和古文，
这显然是很傻的，不符合成本效益原则，而且会有遣臭万年的风险。
综上两点，目前这套简体字，显然是折中处理最好的方案。
因为这套简体字基本上是历史上出现过的字，经受了历史的考验，
基本都是精品。而不像是二简字，由专家一拍脑门决定。
而草书楷化，也是古已有之，所以也并不是不可接受，
学了这些字能看懂草书，也是在传承草书文化。

你今年三岁吗？还回复“是”或“不是”！多读点书吧你！

形声字最好能省就省，本身字所承载的意义不多

总之回答都是就行了。

@天牛一头又三头
笑话，搞不清文字发展的进程，误以为文字一直都在简化，这是挺减派最容易犯的缺乏常识的错误。汉字从甲骨文到金文到篆体到隶书，是一个文字由图形化向笔画化发展的过程，同时也是文字数量急剧增加的过程，因为需要表达的事物越来越多，而早期文字数量有限，所以有了汉字数量的剧增，其主要方式是通过形旁和声旁的结合产生更多的形声字。

@天牛一头又三头 如果你想要简体继续用下去，那你有本事去把日语、韩语等语言中引用的汉字都改成简体字啊！
你就是个憨憨。

来，把𫔍𬭼𬭳
𫰛 𫰜 𫶇𬒈𬞟𬭶
𬘩 𬘫 𬘬 𬘭 𬘯
打出来

你们怎么看？

古代人造字有当时的局限，汉字过于繁难，既不利于中国人学习，更不利于外国人学习，对世界了解中国、中国走向世界都不利。根据汉字特点和造字规律，在继承的基础上发展，继续简化那些繁难汉字，特别是那些并不符合汉字造字规律的繁难汉字，非常必要，非常有意义！