现在人们对弘昼的了解都来源于《啸亭杂录》和《清史稿》。但《啸亭杂录》的作者礼亲王昭梿出生的时候，弘昼都不在人世了。昭梿见过弘昼吗？他又是如何了解弘昼的事迹的？他说的话有几层可信度？《清史稿》又大篇幅的引用了《啸亭杂录》上关于弘昼的记载，把弘昼刻画成了一个荒唐王爷。但历史上的弘昼真是一个荒唐王爷吗？
我们先来看看弘昼的兄长乾隆皇帝是如何评价弘昼的。
《御制和恭亲王碑文》中乾隆对弘昼的评价是：“……克勤克慎， 上殿视家人之礼，不溢不骄……”，和《啸亭杂录》的描述刚好相冲突。那么谁说的更可信呢？一种观点是出自兄长，另一种观点是出自面儿都没见过的作者，结果不言而喻吧。
就算乾隆出于友爱心理美化弘昼。但如果弘昼真的骄奢无状，那当时知道的人也不少，这样故意美化，不怕 被熟悉真相的人当成笑话吗？还不如避重就轻写点别的，谁还挑不出几条优点来？所以，碑文中的描述在我看来多少还是具备一定可信度。
而且《清高宗实录》中的弘昼也绝对不是一个荒唐王爷。根据《清高宗实录》的记载，
弘历每次南巡，必将政务交由弘昼等人处理；
弘历将弘昼任命为长子永璜的学业导师；
弘历常安排弘昼代他行祭祀之礼与慰问官员。
如果历史上的弘昼真是一个荒唐王爷，就算乾隆愿意优容他，也不可能屡屡委以重任吧？除非乾隆把国家大事当儿戏。