发现一个人非正常死亡,显然不会因为有人提出这个人可能是被他杀的就被持其他观点的人嘲讽,在真正原因未查明之前,他杀,自杀,意外,都是死因之一,持任何观点都是正常的,都是调查的方向,不会有人一提出他杀论,就会被人怱怱忙忙地扣帽子,被嗤之以鼻,然后急急忙忙地进行澄清,将这一观点驳斥为谣言。
既然在个人的非正常死亡问题上,我们不排斥人为的他杀观点,甚至很多时候,发现别人非正常死亡,我们的第一反应就是他杀,只有在有足够的证据证明这个人非他杀,我们才会抛弃这一观点,而这显然是调查过后的结论。然而上升到社会层面上,对于社会非正常现象做人为因素的解释,却被人扣上"阴谋论"的帽子,被某些人极尽嘲讽?一些精英们完全不愿意将社会问题的人为因素做为一种可能性,发现这种观点时,第一反应是做澄清,而不是做为一种调查方向,这难道真的是一种合理的现象?
既然在个人的非正常死亡问题上,我们不排斥人为的他杀观点,甚至很多时候,发现别人非正常死亡,我们的第一反应就是他杀,只有在有足够的证据证明这个人非他杀,我们才会抛弃这一观点,而这显然是调查过后的结论。然而上升到社会层面上,对于社会非正常现象做人为因素的解释,却被人扣上"阴谋论"的帽子,被某些人极尽嘲讽?一些精英们完全不愿意将社会问题的人为因素做为一种可能性,发现这种观点时,第一反应是做澄清,而不是做为一种调查方向,这难道真的是一种合理的现象?