理由如下：
成名共捉过三个蟋蟀。
第一个是按照巫婆的指引捉到的那个大蟋蟀，被儿子拍死了。
第二个蟋蟀，通常被忽视，书中的描写：
【东曦既驾，僵卧长愁。忽闻门外虫鸣，惊起觇视，虫宛然尚在。喜而捕之，一鸣辄跃去，行且速。覆之以掌，虚若无物；手裁举，则又超忽而跃。急趁之，折过墙隅，迷其所往。】
紧接着就出现了第三个蟋蟀：
【徘徊四顾，见虫伏壁上。审谛之，短小，黑赤色，顿非前物。】
这第三个蟋蟀就是那个无敌小蟋蟀。
关键是第二个蟋蟀。这个蟋蟀应该和第一个蟋蟀一模一样，因为书中用了“虫宛然尚在”，而第三个蟋蟀和它相比则是“顿非前物”。然而，当他用手扑住这个蟋蟀的时候，掌中却是“虚若无物”。要说是他看花了眼，可又有“手裁举，则又超忽而跃。急趁之，折过墙隅，迷其所往”。花眼也不能花得这么有鼻子有眼啊。
这说明，这个蟋蟀仅仅是个眼见有形，手触无物的一个魂魄。而这个魂魄最有可能就是他儿子的魂魄，他儿子因蟋蟀而死，虽然苏醒了，但冤魂出窍变成了蟋蟀。如果否认成名儿子魂魄变蟋蟀这件事，那这第二个有形无物的大蟋蟀作何解释呢？
进一步推测：有形无物的魂魄蟋蟀是不能进贡和打斗的，于是这个魂魄就找了一个小蟋蟀附体，这就是第三个小蟋蟀。
因此，成名儿子化身蟋蟀，应该是真有其事。《手稿本》采用的是暗写手法，《青柯亭本》把它挑明了。