http://tieba.baidu.com/p/6182207335?share=9105&fr=share&unique=F213A92321B21B01124A01C95D6B0DDD&st=1580982256&client_type=1&client_version=11.1.1&sfc=copy

学术界以往普遍认为“南宋为海上贸易高峰期，而明初为海上贸易低潮期，似乎与海禁有关”。
这种结论的源头，在于20世纪50年代以来，包括汤姆哈里森，布朗等人整理发现在海外有大量他们以为是“宋元”的瓷器（主要是龙泉青瓷），而却“罕有”明初的瓷器。
然而近年来随着明代龙泉官窑的考古发现，大量原本被错误断代为“宋元”的明初龙泉青瓷被纠正断代。
学术界意识到以往这些所谓证明“宋元”贸易发达的瓷器，有相当大一部分都是明初的作品。
21世纪以来，在国家的高度重视下，由国家文物局，北京大学，国家博物馆的学术带头人牵头，进行了我国历史上首次对于海外中国瓷器的大规模调查。
结合瓷器断代最新的发现，以及系统的外销瓷土层考古，得出结论：
1）北宋中期到南宋末期为海上贸易的低潮期
2）明代早期为海上贸易的高峰期之一
注：明代后期到清代前期为古代海上贸易巅峰期一直以来争议不大。

一搜都是的，还写的很吓人

明朝的海上影响力远超搓宋，延续元代之势，延伸到清初

隆庆开海，虽然不是全面开禁但趋势是往开放发展的，也就是说朱元璋海禁政策并没有最终导致中国的开放对外政策被断送，至于后来的闭关锁国是清代政策的结果

蒙鞑有海鲜文明？

这个时空没有郑和下西洋？
要说断送也该是明宣宗的锅

谬论

元朝的海洋跟汉人有关系吗？

海禁和闭关锁国两个概念，同时海禁是明朝中期才玩，而且没有封死，清朝闭关锁国才真正葬送了中国的海洋文明。另外元朝也玩过海禁

得了吧

这说法纯粹甩锅