前排支持，学说解锁的战术卡能不能也介绍一下

一直没懂那个计划上限之类的是啥意思

决战右减10%的补给 烂地很实用的

人海学说要大后期才能看出优势。别人减60%补给，你是减80%，这样同样的战线你能填多一倍的兵。
小国别用人海，就算步兵减宽度，也比不上优火前线兵+20%软攻。
校长太祖要么不用学说，要用就换优火，只点第一个也比人海前4个强。

打AI，玩家就用两种学说，打小马流就走机动，打阵地战就用优火。

下面我们描述第一种战争情况，早战派。即在38年之前开始主要的、有一定难度的战斗的情况——苏联打芬兰这种不算。这样来考虑是因为10个科技都点玩，就算快也是43年的事情了，讨论43年以后如何如何，并不具备普适性。
在38年之前战斗，可以研究的陆军学说从2个到4个不等，我们来看3个学说下，可以实现的的效果对于。当然对于很多小国，3个学说是39年才能达到的效果。
3个科技下，我们来看每条线的效果。
机动作战：1，装甲突破+20%，陆军速度+10%，移动组织度损失-10%，计划速度+50%；2，步、摩、机组织度+15；3，坦克组织度+1，装甲速度+10%，增援率+2%。另外解锁奇袭、弹性防御两个很厉害的战术。
优势火力：1，软攻+20%；2，步兵组织度+10；3，防御+20%。另解锁弹幕拦截、弹性防御两个厉害的战术。
决战计划：1，堑壕+10，堑壕速度+25%；2，计划上限+10%；3，步、摩、机防御+10%，组织度+10。不解锁战术。
人海突袭：1，增援率+2%，最小训练度-10%；2，补给-10%，携行补给+48h；3，步兵组织度+5，堑壕上限+5。不解锁战术。
下面将进行分析。
1，小国变政体早战，是主动进攻。那么决战和人海都是废的，这两个的大头在防御上。前两者相比，小国没有坦克，机动加成为陆军速度、步兵组织度；优火加成为软攻。组织度和软攻进行比较，步兵组织度初始为60，都加10则是70，多加5意味着能多打7%的时间长度，没有多大意义。所以在对方能填满战线的情况下，优火是不二选择。在对方不能填满战线或者刚好填满的情况下，调动敌军使其不能防守、进去圈地是更好的选择，此时适合配合1营骑兵师机动作战，所选择的科技为机动作战第一个，有余力加第二个，适用国家包括内战美国、墨西哥、南非等。
2，小国被揍，比如芬兰、荷兰、中国地区、捷克、立陶宛等。他们有的会在39年甚至40年才挨揍，有的在37年就会挨揍。但总体上也就憋3个科技。因为是挨揍，所以机动作战没用。人海突出的只有-10%的补给，没用。那么对比优火和决战。堑壕+10是什么概念？在挖满的的情况下，10堑壕=10%软攻硬攻+10%防御。这么一对比，决战要比优火强大，所以决战对于较早开战的挨揍小国是更好的选择。如果决战扛不住，优火肯定扛不住；如果优火扛不不住，下一把就决战吧。
3，大国早战进攻，当然，能算有点难度的，也就是苏德早战、脚盆来侵或打美等。那么人海和决战仍然是废的，进攻加成都不超过10%。如果有坦克且想要以坦克进行突破、包饺子，装甲突破+20%可以使得自己坦克师不被破防，硬度放在那里，哪怕装甲率只有40%，就意味着敌人软攻-40%，而早战硬攻极低。如果没有坦克，那就必定选优火。毕竟早战就想破防，基本是不可能的。
4，中等意思的国家被揍，指校长或者波兰，觉得自己军队很多，工业也还行，还能打一波反攻，根本不用死守，那就选优火。
还有一个国家，那就是法国，法国有个一战胜利者，而且军工厂只是小国水平，建议还是沿着决战来吧。

人海左烂地突击，适合从欧洲以外一路进行战争吞并的国家

最后，我们将讨论43年及以后的战争形式。43年，对于大多数着重发展陆军的国家来说，是陆军学说会研究完的一年。所以在43年的讨论将是完整的整个陆军学说的结果。适用于极度晚才会进行大战的国家。我觉得在日本不清洗皇道派的情况下，阎老西等军阀就差不多是这么个结果，通过边界战争到43年基本统一，然后攒一攒参与世界大战。或者对于某些大国，是二战打完，三战开始的时间。
机动作战还有4个科技，机动左线实在没什么好选的，我宁愿选择压榨附属国，也不会用机动左的人力。
机动右线：7，步兵、摩步、机步组织度+10，恢复速度+0.2，解锁压倒性火力；8，步兵、摩步、机步组织度+10，坦克组织度+2；9，解锁机动防御；10，坦克突破+20%，组织度+3，装甲恢复速度+0.2。
这些科技将弥补右线20宽坦克师在前面的不足。当然，虽然一个自火师是一个坦克师的1.7倍软攻，但是宽度是1.5倍，两个自火营会替代三个坦克营，效果只有1.13倍，即+13%，而且还不能全部替换，所以往往将坦克营替换为自火营的收益不足10%。所以实际上相对于优火，从坦克师上来说，机动并不出彩。下图为右右线走完的坦克师：

我一直手操，一直没有计划值的加成，就问问怎么才能捞计划值的好处，特别是防御中怎么挣计划值

优火还有5个科技。其中6是主线科技，给坦克师+10%的突破并解锁闪电战。
左线：7，陆军硬攻+10%；8，装甲软攻、硬攻+10%，解锁突破；9，增援率+2%，解锁战术撤退；10，所有部队组织度+5，空优+20%。
右线：7，步炮软攻+5%；8，增援率+2，侦察营侦察+1；9，步兵、摩步、机步组织度+10，组织度回复+0.2，坦克组织度+2，装甲恢复速度+0.02；10，步炮软攻+5%。
很明显，右线是一味的加强步炮软攻的线，而且也就+10%。左线则是增强坦克师的线。
如果将步炮师定位为突破部队，那么一定是选择右线，如果将步炮师定位为填线部队，突破靠坦克，那么一定是选择左线。那么这两种突破部队的优劣如何呢？
首先是十一步六炮的步炮师，然后是八步八炮的步炮师，以及挂了重防空的师：



特点也蛮明显的，即组织度跟坦克师差不多，软攻高达600，花费看起来挺便宜的。再就是40宽的部队，重防空提供的那一点装甲厚度实在不够看。所以我加了个重坦。

再来看右左线的坦克师：


乍看起来就很不是推荐40宽的坦克师，因为ic消耗太过庞大，而且在花费了1.9倍的ic之后，所达成的效果只有1.7倍。不过再考虑到增加的几乎都是可以破防的，那么其实伤害增量还是挺可观的，是能够超过2倍的。然而还有两个问题：40宽坦克师太多，补给跟不上；1个40宽坦克师在战场上能抗的时间只有2个20宽坦克师的一半（组织度只有一半)，所以从持续时间输出来看，2个20宽坦克师可以持续的时间是一个40宽师的2倍，1个40宽师和2个20宽师的单位时间输出差不多，所以最终的结果是，40宽坦克师亏大发了。所以从主战上来看，是20宽坦克师与40宽步炮师的对比。
制造20宽坦克师的ic花费是40宽步炮师的2.5倍。软攻还没步炮师高，看起来很不划算。但其实还有个问题还没有考虑——装甲率。仍然以27宽的步炮师为假想敌，其软攻303，突破90，硬攻61，防御532。步炮师可以破防，而20宽坦克师破不了防，但同样的，步炮师被破防，而坦克师不被破防。
从单位时间杀伤来说：步炮师532×0.0125+（590-532）×0.05=9.55；坦克师410×0.0125=5.125，步炮师是坦克师的1.86倍。从单位时间的受伤来说，我们以突破最高的重坦步炮师来计算，196×0.0125+（303-196）×0.05=7.8，坦克师303×0.0125×0.45+61×0.05×0.55=3.4，当然步炮师这里没有×装甲率，但这个差距不大。所以单位时间受伤，步炮师是坦克师的2.3倍，也就是说坦克师能比步炮师多打1.3倍的时间。从总体输出上来看，20宽坦克师可以达到步炮师的1.23倍。所以结论是我们花费了2.5倍的花费，却只得到了1.2倍的优势，这看起来是得不偿失的。
但是因为这里的坦克师是20宽的，战场宽度相同的情况下，坦克师可以多塞一个进去，可以抗的时间将×2，将变成一个步炮师的4.6倍，两个坦克师的输出也将×2，也就是采用5倍的ic，实现了5倍的优势。也就是完全没有浪费ic。既然2个20宽坦克师的持续输出是1个40宽步炮师的5倍，那当然更加推荐20宽坦克师了。

决战计划还有4个科技， 由于已经没有分支，分开来看。
左线，基本呈现计划加成上限+10、组织度+5的一个轮换。不过就现在这个计划上限，对于大部分国家来说都不是什么好选择。
右线，出现了好几个很有用的科技
7，补给消耗-10%；8，夜战+25%；9，步、摩步、机步组织度+5，坦克组织度+1；10，侦察连侦察+1，增援率+2%。
其中补给消耗，聊胜于无，给自己个安慰，爬烂地进攻的时候可能有点用，实际上优火步兵可以用更少的军队达成条件，消耗补给本来就少。举个例子，一个优火师的属性大概是相似编制的1.24倍，也就是8个优火师和10个决战师能达成的效果差不多。8个优火师消耗8份补给，而10个决战师消耗9份补给。结果还是优火师消耗补给少。
夜战+25%是非常厉害的属性。从一开始就在蹲战壕的绞肉机战士们，在夜晚获得25%的加成，终于可以开始试探性反击了。
剩下两个的效果不大。总体来说决战计划是一个前期出彩，越往后越差，适合芬兰抗苏、比荷卢抗德、捷克万年守边境的。

支持

好帖