阅览了各位兄贵的高见,想试着从互联网文化的角度来发表一下感想,非常不成熟,还请见谅
(以下为原文复制)
最后YYS声嘶力竭的批判
把原教旨主义和想借曲奇出名的都批判完了;把二次创作称为一种低劣的创作,也批判完了;同时把自己也批判完了。
可以看到,在(曲奇)这种东西里,根本没有哪个参与者是无辜的,也没有对错之分。
这就是标题所谓的自我矛盾的意思。
至于为什么会产生这种自我矛盾,评论区有很多看法。
个人的观点倾向归因于互联网载体本身的娱乐根性。
只有严肃的东西才有对错之分,但是互联网上是没有严肃的东西的,因此就没办法评判对错。
如果按一般道德常识而言,曲奇最初就是个错误。
从错误中产生的东西,只能是怪胎。
对一个怪胎的喜爱之情,也必然是一种扭曲的爱情。
这就使得一旦进了这个圈子里,谁也没了批判的权利,因为自己已经从道德制高点上摔了下来。
自己已经从这个肮脏的圈子里寻到了开心。
自己已经拿着他人的痛苦进行了创作。
自己再指责圈子里的任何人,本质上都是在指责自己。
只有圈外的人有资格从道德上进行指责。
可圈外人根本不知道圈子里正在发生什么事情,自然也不会想到要指责什么人。
所以导致了最后的自我矛盾。
如果按这个思路推开去
很快就会发现,不止曲奇,互联网上那些自我感觉良好的小圈子会一个个倒下。
最终会发现整个互联网就找不出半点严肃的东西。
在互联网上试图构建某种严肃存在,试图找寻某种严肃意义的人,其实早已深陷自我矛盾之中了。
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=7eea8b758801a18bf0eb1247ae2e0761/4ba60ed7912397dd547a955d5682b2b7d1a28782.jpg)
(im10119203)
(以下为原文复制)
最后YYS声嘶力竭的批判
把原教旨主义和想借曲奇出名的都批判完了;把二次创作称为一种低劣的创作,也批判完了;同时把自己也批判完了。
可以看到,在(曲奇)这种东西里,根本没有哪个参与者是无辜的,也没有对错之分。
这就是标题所谓的自我矛盾的意思。
至于为什么会产生这种自我矛盾,评论区有很多看法。
个人的观点倾向归因于互联网载体本身的娱乐根性。
只有严肃的东西才有对错之分,但是互联网上是没有严肃的东西的,因此就没办法评判对错。
如果按一般道德常识而言,曲奇最初就是个错误。
从错误中产生的东西,只能是怪胎。
对一个怪胎的喜爱之情,也必然是一种扭曲的爱情。
这就使得一旦进了这个圈子里,谁也没了批判的权利,因为自己已经从道德制高点上摔了下来。
自己已经从这个肮脏的圈子里寻到了开心。
自己已经拿着他人的痛苦进行了创作。
自己再指责圈子里的任何人,本质上都是在指责自己。
只有圈外的人有资格从道德上进行指责。
可圈外人根本不知道圈子里正在发生什么事情,自然也不会想到要指责什么人。
所以导致了最后的自我矛盾。
如果按这个思路推开去
很快就会发现,不止曲奇,互联网上那些自我感觉良好的小圈子会一个个倒下。
最终会发现整个互联网就找不出半点严肃的东西。
在互联网上试图构建某种严肃存在,试图找寻某种严肃意义的人,其实早已深陷自我矛盾之中了。
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=7eea8b758801a18bf0eb1247ae2e0761/4ba60ed7912397dd547a955d5682b2b7d1a28782.jpg)
(im10119203)