我来抛砖引玉,简略谈谈自己的观点。
地理优势是否起作用,和当时的交通和运输技术发展水平是息息相关的,如果是现在有飞机,有汽车,有工程兵部队的情况,关中地区那点地理优势作用不大。如果是春秋时代,双方都驾驶马拉战车作战,秦国的天险作用也比较有限。
但是以战国时代的交通运输水平和作战方式,正好把关中的地理优势完全发挥出来。
一,秦国被自然天险保护的很好,号称百二之地,它在关口部署两个士兵,就能挡住东方一百个士兵的进攻,这样的优势是巨大的。它易守难攻,别人进攻它很难;它进攻别人的时候是居高临下,顺流而下,很容易。所以,秦国掌握了战争的主动权。在旷日持久的长期战争中,主动权是很重要的东西,秦国总是可以选择对它有利,对其他国家不利的时机发动攻击,时间久了之后,它占到的便宜慢慢积累起来,逐渐的秦国就脱颖而出了。
二,秦国的地理优势使得它拥有更大的容错率。
秦国犯了和其他国家同样的错误后,由于自然天险的保护,它不会遭受同样的损失,它总是有机会改弦易辙,调整政策,然后卷土重来。
比如,战国时代有三个霸主级强国,魏国,齐国和秦国。在魏国和齐国的鼎盛时期,它们军队的战斗力一点不比鼎盛时期的秦国军队战斗力差。可是后来,魏国和齐国都衰落了。
魏国是怎么衰落的?魏惠王时期,他不停地向传统盟友赵国和韩国发动战争,(典型的就是桂陵,马陵之战)破坏了三晋联盟。魏国本身的地理条件很差,和赵国,韩国决裂后,它遭到了其他国家的四面围攻,连吃败仗,因而衰落下来。
齐国是怎么衰落的?齐闵王时期,齐国灭掉了宋国,宋国是齐国周边防御体系的重要组成部分,正因为有周边防御体系的存在,齐国才能号称十二之地,两个人能够挡住十个敌人。灭宋有两个恶劣后果,不仅招致了五国联军的进攻,而且十二之地的防御体系也被破坏了,因此,齐国在五国伐齐战争中才会遭到重创,从此衰落下来。
把这些事情换到秦国头上,我们假设秦国领导人和魏惠王水平相当,犯了类似的错误,它会衰落吗?不会,因为秦国的地理位置就使得它根本不用担心被其他国家四面围攻。
同样,我们假设秦国领导人和齐闵王水平相当,犯了类似错误,它会衰落吗?也不会。因为秦国的防御体系是自然天险构成的,它始终矗立在那里,不至于因为人类犯的错误而被破坏掉,而且秦国的百二之地防御力比齐国强,即使遇到五国联军的攻伐,它也不至于象齐国那样伤筋动骨,遭受难以翻身的惨重损失。
后人总结历史的时候,感觉秦国领导人普遍水平高,从来不犯严重错误,其实这不对,这是秦国的地理条件造成的结果。
战国时代长达两百几十年,这么长时间里,魏国和齐国的掌权者不可能始终都是明君,秦国到最后总能等到它们自己出现水平较差的领导人,自己出现失误,然后渔翁得利。于是我们看到,随着时间的推移,秦国的竞争者都掉队了,只有秦国仍然保持着强盛状态,独霸天下。
三,秦国的主要农业生产基地,关中平原和四川盆地都处于周围自然天险的严密保护之下,它的农业生产活动可以在不受外界干扰的情况下,每一年都按部就班,井然有序的展开。
还有,秦国位于黄河和长江的上游,它的水利工程,都江堰修在长江的支流岷江,郑国渠修在黄河的支流渭河,这些地方的水文条件是当时的技术水平能够处理的。而长江,黄河的中下游地区,河面太宽,水流太急,是当时的技术水平不能处理的。秦国可以修筑起大型水利工程,同时由于自然天险的保护,它也不担心这些水利工程被其他国家有意的破坏。
秦国的地理优势对农业生产非常有利,这有助于增强它的后勤和物资储备。
四,秦国人都非常恭顺听话,听话,服从命令,大家都觉得这是秦国的优点,其实这是一把双刃剑,秦国人对上级命令的依赖度很高,只要打掉它的中枢指挥机构,秦国整个国家就会立马陷入混乱,瘫痪,崩溃当中,它会突然死亡。
所以,对秦国最有效的战术是斩首战术,然而,秦国中央政府所在的咸阳也位于关中地区,难以攻击到它,难以实施斩首战术。秦国的地理优势把它的致命弱点给遮蔽了。
以上四点综合起来的结论是,在秦国统一天下的过程中,地理因素其实比商鞅变法更重要。
好几次中国都是从关中出发统一天下,而且其他几次都没说有什么制度优势,统一的速度却比秦还快的多。
中国历史上统一天下的案例中,秦国应该是最艰难的一次。如果它的制度,法律很优越,它的地理优势又这么突出,它统一天下为什么会显得这么艰难?这样看来,它的制度,法律起到的作用应该是被夸大了。
地理优势是否起作用,和当时的交通和运输技术发展水平是息息相关的,如果是现在有飞机,有汽车,有工程兵部队的情况,关中地区那点地理优势作用不大。如果是春秋时代,双方都驾驶马拉战车作战,秦国的天险作用也比较有限。
但是以战国时代的交通运输水平和作战方式,正好把关中的地理优势完全发挥出来。
一,秦国被自然天险保护的很好,号称百二之地,它在关口部署两个士兵,就能挡住东方一百个士兵的进攻,这样的优势是巨大的。它易守难攻,别人进攻它很难;它进攻别人的时候是居高临下,顺流而下,很容易。所以,秦国掌握了战争的主动权。在旷日持久的长期战争中,主动权是很重要的东西,秦国总是可以选择对它有利,对其他国家不利的时机发动攻击,时间久了之后,它占到的便宜慢慢积累起来,逐渐的秦国就脱颖而出了。
二,秦国的地理优势使得它拥有更大的容错率。
秦国犯了和其他国家同样的错误后,由于自然天险的保护,它不会遭受同样的损失,它总是有机会改弦易辙,调整政策,然后卷土重来。
比如,战国时代有三个霸主级强国,魏国,齐国和秦国。在魏国和齐国的鼎盛时期,它们军队的战斗力一点不比鼎盛时期的秦国军队战斗力差。可是后来,魏国和齐国都衰落了。
魏国是怎么衰落的?魏惠王时期,他不停地向传统盟友赵国和韩国发动战争,(典型的就是桂陵,马陵之战)破坏了三晋联盟。魏国本身的地理条件很差,和赵国,韩国决裂后,它遭到了其他国家的四面围攻,连吃败仗,因而衰落下来。
齐国是怎么衰落的?齐闵王时期,齐国灭掉了宋国,宋国是齐国周边防御体系的重要组成部分,正因为有周边防御体系的存在,齐国才能号称十二之地,两个人能够挡住十个敌人。灭宋有两个恶劣后果,不仅招致了五国联军的进攻,而且十二之地的防御体系也被破坏了,因此,齐国在五国伐齐战争中才会遭到重创,从此衰落下来。
把这些事情换到秦国头上,我们假设秦国领导人和魏惠王水平相当,犯了类似的错误,它会衰落吗?不会,因为秦国的地理位置就使得它根本不用担心被其他国家四面围攻。
同样,我们假设秦国领导人和齐闵王水平相当,犯了类似错误,它会衰落吗?也不会。因为秦国的防御体系是自然天险构成的,它始终矗立在那里,不至于因为人类犯的错误而被破坏掉,而且秦国的百二之地防御力比齐国强,即使遇到五国联军的攻伐,它也不至于象齐国那样伤筋动骨,遭受难以翻身的惨重损失。
后人总结历史的时候,感觉秦国领导人普遍水平高,从来不犯严重错误,其实这不对,这是秦国的地理条件造成的结果。
战国时代长达两百几十年,这么长时间里,魏国和齐国的掌权者不可能始终都是明君,秦国到最后总能等到它们自己出现水平较差的领导人,自己出现失误,然后渔翁得利。于是我们看到,随着时间的推移,秦国的竞争者都掉队了,只有秦国仍然保持着强盛状态,独霸天下。
三,秦国的主要农业生产基地,关中平原和四川盆地都处于周围自然天险的严密保护之下,它的农业生产活动可以在不受外界干扰的情况下,每一年都按部就班,井然有序的展开。
还有,秦国位于黄河和长江的上游,它的水利工程,都江堰修在长江的支流岷江,郑国渠修在黄河的支流渭河,这些地方的水文条件是当时的技术水平能够处理的。而长江,黄河的中下游地区,河面太宽,水流太急,是当时的技术水平不能处理的。秦国可以修筑起大型水利工程,同时由于自然天险的保护,它也不担心这些水利工程被其他国家有意的破坏。
秦国的地理优势对农业生产非常有利,这有助于增强它的后勤和物资储备。
四,秦国人都非常恭顺听话,听话,服从命令,大家都觉得这是秦国的优点,其实这是一把双刃剑,秦国人对上级命令的依赖度很高,只要打掉它的中枢指挥机构,秦国整个国家就会立马陷入混乱,瘫痪,崩溃当中,它会突然死亡。
所以,对秦国最有效的战术是斩首战术,然而,秦国中央政府所在的咸阳也位于关中地区,难以攻击到它,难以实施斩首战术。秦国的地理优势把它的致命弱点给遮蔽了。
以上四点综合起来的结论是,在秦国统一天下的过程中,地理因素其实比商鞅变法更重要。
好几次中国都是从关中出发统一天下,而且其他几次都没说有什么制度优势,统一的速度却比秦还快的多。
中国历史上统一天下的案例中,秦国应该是最艰难的一次。如果它的制度,法律很优越,它的地理优势又这么突出,它统一天下为什么会显得这么艰难?这样看来,它的制度,法律起到的作用应该是被夸大了。