不要追求太过完美，世界本来就不完美，没有那么多为什么，任何事情发生都要涉及到概率问题，

第一，早期甲骨文字如画，无需逻辑表达。
第二，玛雅和阿兹特克属于什么文明我没有研究过，但据我所知，玛雅有历法和诡谲的象形文字，美洲没有出现过轮子，原因是美洲没有大型驯化动物。农耕文明如何发生跟交流没有必然联系，跟地理地貌有关系，概括的说是地理决定论。
第三，南非的气候不是欧洲温寒带地中海气候，欧洲之所以暖湿是因为墨西哥湾暖流，而暖流带不去阳光，仅此而已。
这些都是王东岳明确分析过的，你基本上是断章取义，或者理解不了。

很多都是断章取义，你完整看过了。就不会问这些比较低端的问题，因为很多问题都不成问题

@sagar123123 王老演讲称尼格罗人迁徙到欧洲，因为欧洲高纬度寒冷，孩子得佝偻病，成人得心脏病。有研究数据和科学论文么？有的话也介绍我学习学习。谢谢

对于王老的学说 要关注他的哲学理论体系 对于他的一些讲课不必太纠结 王老自己也说了:他讲课一是为了谋生 二是为了便于听众感兴趣 所以很多讲述他也说过并不严谨 对王老的评介千万不要窥一斑而知全身

人家都有正经事做，没功夫跟这帮学术碰瓷的**废吐沫

同样是C.R.的论文，人家的结论是——显然黑人父母无论在什么进化过程中都不会生下白皮肤孩子。 研究成果:因此科学家们可以明确指出现代欧洲人出自8千年前三个人类种群。 到了你们这里变成王东岳的黑人佝偻病和心脏病，大批死亡，进化出白色人种。 把人家论文完全颠倒还自以为正确。 牛！

你都说你没看仔细了，我还能说啥？
现在你又说王老没有断言——白种人是黑皮肤尼格罗人变得，只说是基因突变变白。
又说王老可能是看了之前的学说。
又说我们不是研究人类学的，学术没有常识，只有主流和非主流。
我看出来了，你们的逻辑就是——
说对了，就是听我没错，
说错了，就是学术非主流。
再不行甩锅，我不是研究这个学科的。
反正一句话——这个问题不影响，我们学说思想表达。
这个逻辑很牛啊。
自己拿一篇打自己脸的论文来证明自己的说法。
这个勇气我很钦佩。
关键还说自己没看仔细，不知道你看的是啥？
看个标题，就敢拿来给自己证明？
连论文内容都不看？
这种治学态度，就是递弱代偿的研究方法和研究精神？
实践出真理，你这种的实践，恐怕离真理只会越走越远。
除了逞口舌之能外，别无所得。

你懂不懂什么叫墨西哥暖流？你求不懂就别BB

你水平低就低在只会在现实层面抓住一些所谓的漏洞不放。王东岳是玩纯逻辑的，但是那个东西很难理解很难讲好，于是他的视频大部分吸引人的部分反而是不太重要的现实层面的东西。现实层面的东西就算前后阐述不严谨、不一致甚至矛盾，这根本不是关键，他自己本人也反复强调这不是他的擅长，他的学说是“无用”的，理解这一点你就不会问无聊的问题了。