请教下各位学法律的
图中这个女孩救了老太被赔5万多,因为没有监控证明。
老太片面之词说她是女孩撞得。
女孩片面之词说老太不是自己撞的。
两个人都是片面之词,女孩虽然没有不是自己撞得证据,但是老太也没有她是女孩撞得证据!
两个人都没有证据证明自己说的!为什么要判女孩罚款???作为一个法律小白,很懵逼!
图中这个女孩救了老太被赔5万多,因为没有监控证明。
老太片面之词说她是女孩撞得。
女孩片面之词说老太不是自己撞的。
两个人都是片面之词,女孩虽然没有不是自己撞得证据,但是老太也没有她是女孩撞得证据!
两个人都没有证据证明自己说的!为什么要判女孩罚款???作为一个法律小白,很懵逼!