最近，罗伯特·梅里休·亚当斯（Robert Merrihew Adams）提出了一种基于神的无所不在的“改良的神命令论”，其中道德与人类的是非观念联系在一起。

神的命令理论受到Euthyphro Dilemma 挑战

游叙弗伦困境（Euthyphro Dilemma）源自柏拉图的《游叙弗伦篇》。中苏格拉底与尤西弗罗的对话，可简述如下：
好的事物之所以好是由于上帝指定它们为好；
上帝规定某些事物为好的是由于那些事物本身就是好的。
上述两个说法只能取其一。
如果取1，那么好的事物也可以是坏的，只要上帝如此指定他是好的即可。
如果取2，那么上帝并未创造这件好的事物。
这个十分有争议的理论由苏格拉底首先发现[1] 。

Divine Command Theory: Crash Course Philosophy #33
神命令理论：速成课程哲学＃33
===========================
0:20
对于数十亿人来说，这些法令的源头-圣经-就是道德从何而来的问题的答案。
00:26
从某种意义上讲，这就是圣经的目的。
00:29
如果您的世界观告诉您上帝是万物的创造者，那么有理由相信他也会创造出神圣的规则手册-一种人类道德的拥有者手册。
00:38
而且，无论您认为是谁编写了该手册，许多人都认为，为了使道德真正具有约束力（因为这是我们所有人都必须遵守的东西），它只能源于上帝。
00:48
这是世界上最古老，使用最广泛的道德理论。
00:53
哲学家称其为“神圣命令论”：

02:21
几千年来，人们对道德来自上帝的观点一直持反对意见。
02:26
柏拉图（Plato）是最具有破坏性的批评之一，而今天哲学家们仍在努力应对。
02:31
他写了一整本关于神的命令理论问题的书，这本书叫做《Euthyphro》。
02:36
就像柏拉图的大部分作品一样，这种对话使他的现实生活中的老师苏格拉底和苏格拉底的主要日常对话者Euthyphro成为明星。
02:43
对话在两个人坐在雅典法院大楼外等待他们各自的审判。
02:49
苏格拉底正准备为自己辩护，以免最终导致他死亡的指控。
02:54
除其他外，他被指控腐败了雅典的年轻人，对神灵没有正确的信仰。
03:00
同时，Euthyphro准备对他自己的父亲提起谋杀指控！
03:05
Socrates听到Euthyphro起诉他的父亲感到震惊，这使两人陷入了关于道德以及我们如何知道什么是道德以及什么不是道德的热烈讨论。
03:14
欧西弗洛（Euthyphro）是一位神圣的命令理论家，他确信起诉自己的父亲是正确的选择，因为他相信众神已经命令了他。
03:22
但是，苏格拉底不太确定。
03:24
他问了一个问题，许多人认为仍然没有得到足够的回答。
03:28
现在称为“ Euthyphro问题”。
03:31
苏格拉底提出的问题可以这样概括：
03:34
正确的举止是正确的，因为上帝命令了他们吗？
03:37
还是因为上帝的正确命令是上帝的命令？
03:40
起初这听起来似乎没有太大区别，但是这两种情况实际上是完全不同的。
03:45
实际上，许多人认为，苏格拉底由此给我们带来了真正的困境。
03:49
困境是您不得不在两个选项之间进行选择，这两种情况都会导致令人不快的结果。

04:02
如果您选择苏格拉底困境的第一角，那么您会接受这样一种主张，即正确的举动是正确的，因为上帝命令他们这样做。
04:09
这意味着您正在接受仅凭上帝的命令才是正确的事情。
04:14
因此，按照这种观点，上帝创造了良善。
04:16
从广义上讲，这表明上帝所命令的一切都是正确的。
04:19
也许您对此表示同意，因为您相信上帝只会命令好事，例如孝敬父母，而不是偷窃，说谎或杀人。
04:26
但是，如果您了解《圣经》，您会记住，上帝确实会在他喜欢时命令杀戮。
04:30
例如，当他命令亚伯拉罕杀死自己的儿子时。
04:33
一些思想家对道德可能在任何时候变得完全不同的想法感到困扰，这取决于上帝那天的命令。
04:42
所需要的只是上帝的一句话，我们可能突然生活在某种道德的比萨罗世界中，在我们这里，我们目前认为可怕和残酷的事物将立即被视为善良和公义。

分析性思维会动摇他们的宗教信仰
道德哲学（保括社会科学），尽管一般难有客观的判断表准。 但逻辑批判性思维，是这些学科发展进步的的动力。不讲逻辑、不顾证据的信仰，是盲信盲从。
据说，最新研究发现，暗示人们进行分析性思维会动摇他们的宗教信仰，即便只是些微的动摇。科学家们认为这一发现对于理解宗教的认知基础具有重要价值。