如何看待《民法典》草案中的“离婚冷静期”？
作者：王楠
民法典》草案第1077条规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日其30日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚申请。前款规定期间届满后30日内双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚申请。
笔者赞同将“离婚冷静期”纳入《民法典》，理由主要有以下几点：
1、离婚率逐年升高与社会经济发展有密切关系，与“离婚冷静期”相似的制度已经在美国、英国等发达市场经济国家实施多年，实践中取得了较好社会效果。
2、根据统计数据显示，导致离婚的多是生活琐事，在离婚率数据中，80、90后离婚率最高，而这其中又有多数属于轻率、冲动离婚，夫妻感情并没有破裂，设置“离婚冷静期”可以让双方作出更加理性决定，降低离婚率，挽救家庭。
3、离婚率居高不利于社会经济发展，在离婚率每年居高不下的背景下，出台相应的法律法规进行引导，有利于降低离婚率，维护社会稳定。
一、将“离婚冷静期”纳入《民法典》草案的背景
根据我国国家统计数据显示，2009年至2018年，我国每年离婚人数屡创新高，协议离婚人数每年保持稳定高速增长。
二、“离婚冷静期”是否违反“婚姻自由原则”？
“离婚冷静期”并没有违反婚姻自由原则，有人或许认为，离婚时夫妻之间的私事，政府部门不应该过多干涉婚姻自由。从草案条文来理解，“离婚冷静期”仅仅是夫妻申请离婚前需要等待30天时间，主要目的是为了双方有更多时间考虑、冷静双方情绪，以作出更加理性的决定，法律并不干涉协议离婚，协议离婚也不需要经过政府审核、许可的前置条件，而是不提倡草率、冲动离婚，鼓励、引导夫妻双方在离婚前作出理性、慎重、负责任的决定，并不违反婚姻自由原则。
三、“离婚冷静期”需要及时出台相应立法、司法解释，以适应社会发展。
2019年12月24日，有审议《民法典》草案的委员提出，应设立“离婚冷静期”甄别机制，涉及重婚、家暴、吸毒屡教不改、遗弃家庭成员等情形的，没有必要给予冷静期。该委员谈到，对于重婚、家暴、吸毒屡教不改、遗弃家庭成员等情形，本身就属于《婚姻法》规定的应准予离婚的法定情形，若“一刀切”施行“离婚冷静期”，意味着受害一方承受更长时间侵害和损失，完全背离了“离婚冷静期”的初衷和目的。对此笔者完全赞同，“离婚冷静期”初衷和目的是为了减少离婚率，但对于符合《婚姻法》规定的应当准予离婚的情形，需要立法区别对待。
虽然“离婚冷静期”还有需要完善的地方，但是并不否定其在维护家庭和社会和谐所起的作用。