问题在于谁是1。自己说的还是历史证明的，如果是历史证明的。这个和俄罗斯轮盘赌有什么不同?

为什么汉朝皇帝多短命。年幼上位那么多。还能撑那么多年。搞出个强汉？

面对上层出现问题时候，一共就两个模式
一个是中国模式。儒家是吹哨人。孔子曰：以着其义，以考其信，着有过，刑仁讲让，示民有常，如有不由此者，在埶者去，众以为殃。孟子曰：杀一独夫，吾不为弑君。所以中国才会有怎么多农民起义。当然你也可以说官逼民反。
另一个就是西方模式。告诉大家，私产圣神不可侵犯，无条件维护既得利益集团，你有什么问题可以通过选举解决，反对流血革命。所以西方没啥农民起义，你也可以说自古以来西方农民生活就很幸福。所以他们不会搞起义
至于楼主想的以下克上，你活了几十年就要听刚学会说话的娃娃的。我不觉得这是一件好事。楼主如果喜欢是楼主自己的事情。但是不用拿这个问题质问儒家。因为儒家说了——君失密则失国。国家是你君主的，不是别人的，你要不爱护，秦失其鹿天下共逐之。在这样的竞争模式下，中国文明延续3000年到如今，没啥不好。
天天歌功颂德。西方也不过富裕了50年，如今面对中国崛起，他们又如何？

儒家确实不弑君。
但是他杀独夫
孟子说的。有人以私利而夺公利，不但不知悔改，还能强词夺理。这样的人是独夫，国贼，他的仁是贼仁，他的义是贼义。所以杀他是杀独夫，而不是弑君。
这在儒家叫
教而诛以为律。
不教而诛以为暴。
你不懂。如果直接杀掉你那就是我德性不够是为暴虐。
现在给你说了，就是教而诛。杀你也是依照律法。
君主就懂这点。

儒家就一堆草，风往哪吹他们往哪倒

敢说牛💩儒有缺点，小心@太上老君他巴巴 @🔯生生不息01 @▫乱了方寸 @最高执剑人☜ @反儒克星😚 顺着网线来咬你