个人感觉角度大的那些球可以用开放步法去打，但不应该每个球都用开放式。

评价就是能不用就不用，只在反手滑步的时候用

3

楼主的开放式其实是没有转体，脚步上看着是开放了，但是核心转体幅度太小，这样髋关节压力会很大，而且发力和控制都不充分

据说，只有瓦林卡能稳定的使用这一招。

腰容易伤到

看着别扭

没啥优势，转体太大，向前拉动的距离变短了

唔……应该说，在业余对个人来说是一条路，自己能把控就好。
职业选手不选择主要使用，或者是某些极限场合才迫不得已用，就是因为牺牲了身体稳定性，相当于一锤子买卖，能打上就打。
就像跳起来的单反，傻波时不时就来一个，奔制胜分去的，但是不会球球都这么打。
1.身体稳定才能制造最大的输出这是物理特性决定的。
2.人本能是前倾时向前动，后仰向后动。人后仰时向前移动，效率远比人前倾时向前低而且别扭。这是生理结构决定的。
3.为了抑制反冲就要后仰破坏这个人身体平衡，得不偿失。
4.不可否认，这种完全横向的转体利用胯部很充分，也能制造非常大的速度，但是身体自由度太高了，要追求动作一致性难度成倍增加，本来单反在高速对抗就不稳定，更高自由度就更不稳定了。
5.网球比赛不是比谁的力气大，把球打得远。
6.至于为了开放而牺牲了转体，用手臂来主导整个加速过程...emmm,只能说强度还没造成劳损，或者已经有潜藏还未发觉。
有优点，有更多的缺点，权衡利弊，多用上步更为符合运动员利益。
以上，一点拙见。

不明白所谓的开放式单反。职业球员基本上没这样打球的。
想单反照顾距离远些，关闭式更有优势吧，至少关闭式单反持拍手的臂膀跟球同侧。开放式站位，持拍手肩膀还在右边了，跟球异侧，这样反手位的球能够多远？
单反拉上旋，侧身才能降拍头。
侧身打单反，才能有比较大的挥拍加速距离吧。
瓦林卡的单反，不是开放式，而是利用了转胯的力量。

干就完了，正手也是后来才有开放式的，前几年充斥单反淘汰，单反怕上旋言论……

显然是迫于无奈，没必要

当心腰扭伤 尤其是挥空时

看着挺猛的，实用性感觉看对手了