演义才是真正的正史！
各位不要急着反驳，先听我怎么说，再反驳也不迟。
先说几个疑点
1.三国演义没有明显的“正至”立场，不像陈寿所著的三国志，陈寿什么身份各位都知道，有明显的“正至”立场的嫌疑，因此存在刻意改动原史的嫌疑，但反观罗贯中则不存在这种嫌疑，一个杀人犯你要叫他杀人他也得有动机！请问罗贯中有什么动机篡改历史？
2.三国演义原先不叫三国演义，叫三国志通俗演义，为何要叫这个名字？为何要著这本书？是出于什么目的？有没有人想过这个问题？真的是小说？总不能带个演字就说他是小说了吧。
3.罗贯中真是个小说家？只怕不是，罗贯中有个绰号叫湖海散人，什么意思？用古代的文化来讲，翻译开来就是一个云游四海的得道之人，这些古代的得道之人往往要写一些东西笔风都是带着浓烈的批判和讽刺当代社会的意味，针对性很明显，显然是直接戳中当时那段历史的阴暗面！当时正值元末明初，正是元朝腐败衰亡的时刻，很容易让人回顾起过往的历史，吸取教训！结合当时的时代趋势，因此他著此书的目的，肯定不止是写小说这么简单！
4.封神演义也叫演义，但封神演义的内容至今也没有人能够完全证明他是假的，因为在封神演义当中出现过的人物，有些都被证实真实存在这个人，至于那些没有被证实的，也仅仅只是没有找到证据，并不代表真的就没有。就如同三国演义里面真实出现过的人物，还有水浒传里面出现过的人物，为什么今天有那么多砖家站出来说这个人他实际上不存在？没找到证据就说不存在这说法显然不科学，那么这些砖家这么说的目的是为何？为了正义？只怕不是这么简单！要知道这些砖家大多都是一些一夜成名的沽名钓誉之辈，呵呵，只怕有内幕！有些事情某些人必须借助这些所谓砖家的口。
5.为什么有那么多人站出来总是反反复复的强调三国演义是小说？如果它真是小说，哪里需要你这么反反复复的强调吗？你这给人感觉就是在洗脑。而为什么民间普遍比较相信三国演义？仅仅只是因为比三国志通俗易懂这么简单吗？恐怕也不是这么的简单，要知道一个事件想要聚集一大帮支持者，还不仅仅要让这一大帮人在利益上认同你，还要在道理上也认同你，这样的事件才会获得大批人的长久支持，也就是说，你可以说支持三国演义的百分之九十都是乌合之众，但你敢说那百分之十的是什么人群吗？他们一定就是错的吗？
6.三国演义里面讲的事情真的就不合理吗？未必，在三国演义的开篇就有张角用符水给人治病拉拢人心的事情，这种事情在民间也有，尤其是在古代，而且即便现代也有人证明它的真实灵验性，我身边就有人有过这样的经历！你可以说全国说这些事情的人百分之九十都是假的，但你绝对没有证据证明全国这些事情百分之百是假的，只要有一件是真的，那么你说的就一定是假的！还有武将战力惊人的事情，这些其实也不稀奇，那些练气功的人徒手劈砖碎石都可以办得到，还有什么办不到！早年在大陆气功热的时候，我们村里也有练气功的，且大家都确实看见他有真本事！同样的道理，你拿什么否定这些事情百分之百都是假的？
7.有人说行军打仗，武将单打独斗太不效率不现实。我告诉你我只能说你对战争一无所知！能减少伤亡就尽量减少，真正的战争面前，两个首领出来单挑，是解决冲突的最快方式，因为你即便从利益上来讲，武将带兵，也是要承担责任的，士兵可以作为劳动力，也要发工资，他战死以后家眷还要照顾，如果你连这些都保障不了，谁来给你卖命？你的军队怎么强大的起来？这些不都得要钱吗？你以为只是简简单单死几个人的事情？还有一大笔钱你要怎么还？你能简单解决的事情你却叫别人替你去送死，以后谁还跟你混？所以古代的武将经常会因为完不成任务而跟主公求死，为什么！因为他知道上面一旦要真的想推脱责任，你担当得起吗？多大的一笔数目！
所以三国演义为什么要叫演义？演的不仅仅是将领之间和男女之间的情义，还有将士跟士兵，领主跟百姓之间的情义！这才叫三国演义。
作者就是要告诉别人，得人心者得天下这个道理，所以才用了蜀国刘关张当作是主角。
却被现在这些蛤蟆头砖家给用厚黑学给乱摸一通！根据何在？很多人完全就是盲目的跟风，完全不去思考着砖家说的到底合不合理，他到底是出于什么样的目的才这么说？这么说跟他自己的切身利益有没有关系？还有这个砖家到底是个什背景，为什么会一夜成名！
这些都没有几个人去追究！