一个整体文章，要有连续的逻辑性，
有形制和功能，就会有尺寸的制作依据，
有尺寸的制作依据，就会有形制和功能的描述，
只有形制和功能，就不是一片完整文章，
只有尺寸的制作依据也不是一篇完整文章，
难道“作木牛流马法”作者不懂文理？
难道“作木牛流马法”上下篇是巧合？绝不会是作者的失误和巧合，
难道是作者怕费笔墨？难道是历史政治背景不允许？
看起来都不是，是复制者解读者不懂文理罢了。