推理吧 关注:1,096,099贴子:7,781,436

【原创200623】萌新初到贵吧,发一个小小的推理:某一天下

只看楼主收藏回复

【原创200623】萌新初到贵吧,发一个小小的推理:某一天下午数学课老师上课前说:“小明同学,今天上午你没有交昨天布置的数学课堂作业,怎么回事?” 小明:“不可能,早上我一到教室就把作业交到课代表那里了。” 课代表:“早上上课前我清点作业,发现只有小明没有交,然后就抱着全班的作业本给老师送去了。” 班长:“小明交作业了,我可以证明,因为我在交数学作业时,亲眼看到小明的作业本,然后我把我的作业本放到小明的上面了。” 问题1:已知以上四人(老师、小明、课代表、班长)其中有且只有一人说假话,其他三人说真话,请问是谁说假话? 为什么? 问题2:如果只有一人说真话,其他三人说假话,请问是谁说真话,为什么?


IP属地:河南来自Android客户端1楼2020-06-23 02:08回复
    大半夜睡不着,脑子里突然想到了这个简单的推理,当然,答案是肯定有的。明天上午睡醒了看看是否有吧友能回答些什么再发答案。


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2020-06-23 02:13
    回复
      小提示:问题1其实很简单,把时间顺序排好,谁说假话马上就出来了。但需要考虑全面。问题2有点难度,思维上需要放开扩大,依然需要依照时间顺序。(ps:时间顺序并不是我题目中发言顺序)


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2020-06-23 02:23
      回复
        推理是推理证据是证据,孩子是最会撒谎的人了,这题无解


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2020-06-23 02:42
        回复
          就好像小明说话自相矛盾,漏洞百出,但他只是嫌疑人,嘴笨的人可以把有理说成无理


          IP属地:天津来自Android客户端5楼2020-06-23 02:44
          收起回复
            人都会犯错——课代表在说假话,已知小明,班长都说(小明)交过作业了,那么在一人说假话前提下很明显是课代表,需要推理吗???


            IP属地:陕西来自Android客户端6楼2020-06-23 16:45
            收起回复
              只有一个人,说假话的是课代表。首先科代表说没有小明的作业,但是班长说有,证明说谎话得是这两个人其中的一个,反推小明和老师说得都是真话。现在问题来了,小明的说法和老师的也不一样呀,一个说交了,另外一个说没有交。其实虽然两个人表达的意思不一样,但是确实都是真话,小明的作业确实交了。老师是听了课代表的谎话才质问小明为什么。
              打个很简单的比方,窦娥被奸人诬告。县太爷开堂第一句:“大胆犯妇,为何杀人?从实招来!”这里窦娥确实没有杀人,但是你也不能说县太爷说谎呀?除非说:“本官亲眼所见”。才能断定县太爷同奸人一起说谎。而老师这如果加了句:“我自己数了三遍”那么才能成立老师和课代表或者小明和班长在说谎。


              来自Android客户端7楼2020-06-23 18:40
              回复
                我干过好多次了,偷偷把空本子拿回来


                IP属地:新疆来自Android客户端8楼2020-06-23 19:07
                回复
                  1 课代表
                  2 老师


                  IP属地:江苏9楼2020-06-23 19:16
                  收起回复
                    问题在于信息项吧,课代表和班长信息项有两个,小明和老师信息项单一。 1是课代表没有把全班的作业交上去撒谎。2是老师, 小明交出了空白作业,班长没有把作业本放在小明的作业本上面,课代表在清点作业的时候发现了小明的空白作业所以没有把所有作业本抱给老师。


                    IP属地:加拿大来自iPhone客户端10楼2020-06-24 09:20
                    回复
                      是课代表,课代表是xz粉丝


                      IP属地:湖南来自Android客户端12楼2020-06-24 17:37
                      回复
                        2是小明吧


                        IP属地:浙江来自Android客户端13楼2020-06-24 19:42
                        回复
                          我想问,真话和假话的定意是什么?
                          真话是不是主观和客观上都正确,还是只要主观上正确就行?
                          假话是主观上带有恶意动机的谎话吗?还是主观上无恶意,客观上与事实不符?或者故意隐瞒部分事实是否属于假话?
                          再比如是否考虑意外事件或者其他人介入?例如课代表送到后被其他人抽走了小明的作业?


                          IP属地:浙江来自Android客户端14楼2020-06-24 21:02
                          收起回复
                            故事太短,没人物关系,没动机,不成立


                            IP属地:广东来自Android客户端15楼2020-06-24 21:34
                            回复
                              为什么没人觉得班长说谎了呢,如果班长交作业的时候拿走了小明的作业本不是也说的通吗


                              IP属地:黑龙江来自Android客户端16楼2020-06-24 22:42
                              回复