巴赛的阿波罗·伊壁鸠鲁神庙是很有名气的，
（Temple of Apollo Epicurius at Bassae）
据说此神庙由帕特农神庙的设计者伊克蒂诺斯（Iktinos）设计。
据说1765年11月法国建筑师Bocher最早注意到这个遗址，
可惜Bocher在第二次访问遗址时，被遗址附近的野蛮人杀死。
据说1812年科克雷尔（ Cockerell, Charles Robert）亲自取走23块大理石板浮雕。
据说1815年浮雕板大英博物馆购入。
据说德国的俄罗斯人考古家奥托·马格努斯·冯·斯塔克伯格
（Stackelberg, Otto Magnus von）
与科克雷尔共同考古了巴赛遗址。
本次列出相关文献。对细节感兴趣的自己查资料。
文献1.盗取石板者科克雷尔的文献。
Cockerell, Charles Robert
The temples of Jupiter Panhellenius at Aegina and of Apollo Epicurius at Bassae
near Phigaleia in Arcadia: to which is add a memoir of the systems of proportion
employed in the original design of these structures — London, 1860
文献2.德国的俄罗斯人考古家斯塔克伯格的文献
Stackelberg, Otto Magnus von
Der Apollotempel zu Bassae in Arcadien und die daselbst ausgegrabenen Bildwerke —
Rom, 1826
文献3.大英博物馆的文献
British Museum <London> [Editor]
Elgin and Phigaleian Marbles (Band 2) — London, 1833
文献4.Stuart, James; Revett, Nicholas: The antiquities of Athens: The antiquities
of Athens and other places in Greece, Sicily etc.: supplementary to the antiquities
of Athens (London, 1830)
能证明这个遗址涉嫌伪造的证据很多。
本次先列出一个证据，给大家分析一下。
见图第441号
上下两图描述了同一场景，
细心观察两张图的视口几乎完全相同，
说明观察者是在完全相同的观察位置绘图，
理论上几乎不可能出现类似这种的完全相同的视口，
出现在两次不同的绘图过程中，
甚至两次不同的照相过程中的情况。
据此可以得出结论：
必定是其中一张是在另一张图的基础上修改得到的。
上图出自文献1.是1860年出版的盗取石板者科克雷尔的文献。
下图出自文献2.是1826年出版的斯塔克伯格的文献。
据说1812年科克雷尔亲自取走23块大理石板浮雕，
所以科克雷尔图中（蓝框）显示的大理石板浮雕是当初在现场绘图时的摆放状态。
据说考古家斯塔克伯格与科克雷尔共同考古了巴赛遗址。
因为下图中（蓝框）对应的浮雕已经没有了，
所以说斯塔克伯格的图中反映的情况应该就是：
把大理石板浮雕被盗走后清理遗址场地的情况。
根据（红框）位置的植被，
很明显两个图反映的不是同一时间，
这个与两人共同考古相矛盾了，
合理的解释就是前边结论
【必定是其中一张在另一张图的基础上修改得到的。】
至于如何修改，那就是考古者自己按照剧本编造故事了，
谁当这是真实考古，谁信骗子的一面之词谁就是太傻太天真。
这里可以得到的事实是考古者欺骗了大家，
没有如实描述事实，考古发现的说法完全不可信。
其他细节的修改还有很多，
比如（绿框）内的信息都是刻意修改成不同的。
两个文献相隔30多年先后发表，
时间足够消除人的记忆，
就算同时看到两个文献，
谁还会注意这些细节不同呢？
能证明这个遗址伪造的证据还有很多，
欢迎不同见解的可以交流。
结论：希腊的第一个世界遗产巴赛的阿波罗·伊壁鸠鲁神庙伪造于19世纪之后。
不要迷信什么联合国世界遗产加持，
毕竟联合国的专家没有我这种较真精神。
yletpkki 楼主: 2019-12-16 15:38
谢谢好资料。顶赞。
西方造假的古历史 2019-12-16 16:39
eleele 查找造假 细节 厉害了！
都广之野盛世之春 2019-12-16 16:44
赞！
我要学2019 2019-12-16 16:44
中世纪造假的文物，放到现在也变成真的文物了。
漫画培训 2019-12-16 17:05
顶
锦绣云溪 2019-12-16 17:43
评论 我要学2019：呵呵，只是这文物的历史时间得说清楚，蒙人不行！
（Temple of Apollo Epicurius at Bassae）
据说此神庙由帕特农神庙的设计者伊克蒂诺斯（Iktinos）设计。
据说1765年11月法国建筑师Bocher最早注意到这个遗址，
可惜Bocher在第二次访问遗址时，被遗址附近的野蛮人杀死。
据说1812年科克雷尔（ Cockerell, Charles Robert）亲自取走23块大理石板浮雕。
据说1815年浮雕板大英博物馆购入。
据说德国的俄罗斯人考古家奥托·马格努斯·冯·斯塔克伯格
（Stackelberg, Otto Magnus von）
与科克雷尔共同考古了巴赛遗址。
本次列出相关文献。对细节感兴趣的自己查资料。
文献1.盗取石板者科克雷尔的文献。
Cockerell, Charles Robert
The temples of Jupiter Panhellenius at Aegina and of Apollo Epicurius at Bassae
near Phigaleia in Arcadia: to which is add a memoir of the systems of proportion
employed in the original design of these structures — London, 1860
文献2.德国的俄罗斯人考古家斯塔克伯格的文献
Stackelberg, Otto Magnus von
Der Apollotempel zu Bassae in Arcadien und die daselbst ausgegrabenen Bildwerke —
Rom, 1826
文献3.大英博物馆的文献
British Museum <London> [Editor]
Elgin and Phigaleian Marbles (Band 2) — London, 1833
文献4.Stuart, James; Revett, Nicholas: The antiquities of Athens: The antiquities
of Athens and other places in Greece, Sicily etc.: supplementary to the antiquities
of Athens (London, 1830)
能证明这个遗址涉嫌伪造的证据很多。
本次先列出一个证据，给大家分析一下。
见图第441号
上下两图描述了同一场景，
细心观察两张图的视口几乎完全相同，
说明观察者是在完全相同的观察位置绘图，
理论上几乎不可能出现类似这种的完全相同的视口，
出现在两次不同的绘图过程中，
甚至两次不同的照相过程中的情况。
据此可以得出结论：
必定是其中一张是在另一张图的基础上修改得到的。
上图出自文献1.是1860年出版的盗取石板者科克雷尔的文献。
下图出自文献2.是1826年出版的斯塔克伯格的文献。
据说1812年科克雷尔亲自取走23块大理石板浮雕，
所以科克雷尔图中（蓝框）显示的大理石板浮雕是当初在现场绘图时的摆放状态。
据说考古家斯塔克伯格与科克雷尔共同考古了巴赛遗址。
因为下图中（蓝框）对应的浮雕已经没有了，
所以说斯塔克伯格的图中反映的情况应该就是：
把大理石板浮雕被盗走后清理遗址场地的情况。
根据（红框）位置的植被，
很明显两个图反映的不是同一时间，
这个与两人共同考古相矛盾了，
合理的解释就是前边结论
【必定是其中一张在另一张图的基础上修改得到的。】
至于如何修改，那就是考古者自己按照剧本编造故事了，
谁当这是真实考古，谁信骗子的一面之词谁就是太傻太天真。
这里可以得到的事实是考古者欺骗了大家，
没有如实描述事实，考古发现的说法完全不可信。
其他细节的修改还有很多，
比如（绿框）内的信息都是刻意修改成不同的。
两个文献相隔30多年先后发表，
时间足够消除人的记忆，
就算同时看到两个文献，
谁还会注意这些细节不同呢？
能证明这个遗址伪造的证据还有很多，
欢迎不同见解的可以交流。
结论：希腊的第一个世界遗产巴赛的阿波罗·伊壁鸠鲁神庙伪造于19世纪之后。
不要迷信什么联合国世界遗产加持，
毕竟联合国的专家没有我这种较真精神。
yletpkki 楼主: 2019-12-16 15:38
谢谢好资料。顶赞。
西方造假的古历史 2019-12-16 16:39
eleele 查找造假 细节 厉害了！
都广之野盛世之春 2019-12-16 16:44
赞！
我要学2019 2019-12-16 16:44
中世纪造假的文物，放到现在也变成真的文物了。
漫画培训 2019-12-16 17:05
顶
锦绣云溪 2019-12-16 17:43
评论 我要学2019：呵呵，只是这文物的历史时间得说清楚，蒙人不行！
