封建社会常常会出现一些特定的历史时期，这些时期国家政治趋于平稳，国家经济将持繁荣昌盛，一般情况下，这些时期会被称作“盛世”。
提起汉朝的“盛世”，大家往往会想起“文景之治”，提起唐朝的“盛世”，往往会想起“贞观之治”，提起清朝的“盛世”往往会想起“康乾盛世”。
受影视剧的影响，提及“康乾盛世”大家会觉得这是封建社会最后的一段辉煌，会感慨那段时期的繁荣昌盛，但是“康乾盛世”真的是盛世吗？其实不然，“盛世”的标准包括政治稳定，经济发展以及文化状况等多方面的因素。

政治落后
满清是少数民族政权，相比于中原政权来说，少数民族政权相对落后，因此在中国历史上凡是得以长期存在的少数民族政权必然进行了汉化，满清也是如此。但是清朝皇帝对此做得并不彻底。
雍正皇帝曾在《大义觉迷录》中说过“中国而夷狄也，亏人狄而中国也”。意思是少数民族入主中原之后把自己当作华夏人，那么就是华夏人，他的这一看法是极其正确的，如果按照这一做法必定能团结全国上下，可是满清皇帝的做法与此却大相径庭。
首先，清政府对于满汉通婚采取了高压政策，与此同时，出于风水国运考虑，满清政府保留着满清“龙兴祖地”，禁止移民。这一做法，隔绝了关外与关内，阻止了两族人民的交流融合。

并且，清朝大兴文字狱，封建专制主义中央集权达到了顶峰。清政府的这种政治态度导致读书人不敢将自己的想法说出来，整个清朝政治系统中培养出来的也不是有自己想法的官员，而是清朝皇帝的簇拥者，在这种情况下，政治发展必然受阻。

经济停滞
经济的发展状况主要体现在生产数据上，明朝是最后一个汉人当政的朝廷，明朝时期经济得到了急速发展。铁产量是北宋时期的2.5倍，在这一时期，棉布成为了主要的纺织品。造船、建筑、瓷器等各项手工业在这一时期都取得了很大的突破，生产出来的手工产品产量占全世界的2/3。
纵向来看，康乾盛世时期，虽然经济相较于清朝初期已经有了很大程度的发展，但是铁产量和棉布产量始终没有恢复到明朝时期的水准。当时中国工业产量只占世界的1/10，远远不及明朝时期。
横向来看，康乾时期，工业发展远不及欧洲。当时的欧洲已经开始了工业革命，各项手工业生产完成了技术革新，形成了大规模的生产方式。而满清时期，中国却几乎没有什么技术更新和发明创造。

生活水平低
康乾时期之所以被称为“盛世”，很大一部分原因是因为当时迎来了人口剧增。据史料记载，明朝时期最高人口数量为6000多万，而康熙六十一年，我国人口数量突破了1亿大关，到了乾隆五十五年，突破了3亿。

很多人觉得人口的增长是因为经济的繁荣，政治的稳定，但其实并不是这样。当时之所以可以实现人口的迅速增长，主要是因为番薯、玉米等农作物在明朝末年被引进，进而推广到全国。
如果来衡量盛世的话，人民生活水平是个更加可靠的标准。英国特使马戛尔曾来华访问，他在日记中指出，乾隆时期的中国遍地都是穷人，很多人衣衫。访团扔出的垃圾都被当地人一抢而光。
由此可见当时中国人的生活水平是极低的，即使人口数量得到了迅速增长，但是落后的生产方式并没有为人民创造出富裕的生活。

民族矛盾尖锐
作为少数民族政权，满清统治者并没有做好融合满足汉族关系。这导致了之后民族矛盾的加剧。
在清朝入关初期就颁布了“剃发令”清政府规定，凡是有百姓不剃头的就要被砍头。这种强硬的措施引起了百姓们的反感，很多百姓以死明志。后来这一法令得到了切实的实施，但是汉族百姓依然没有忘记，满人的所作所为。

历史是由胜利者书写的，满清是中国最后一个封建王朝。所以清朝史官对于康乾盛世的记载有失偏颇，《清史》中大量描述了康乾二帝在位时的功绩，但是却很少描述他们的恶劣行径。

清政府的军事作为更多体现在镇压内部的农民起义上，康乾时期，曾多次镇压各族人民起义，这一定程度上展现了八旗士兵的优势，但反过来想，这么多的人民起义，不恰恰体现了当时百姓生活的艰难。

康乾盛世并非我们想象的那般美好。那是一个黑暗的时代，那是一个丧失人性的时代，那是一个没有自由平等的年年代。在那个年代里，中华民族几千年形成的精神荡然无存，中华民族领先世界的绝对地位不复存在。

但相较于清朝皇帝其他的统治时期，这已经是盛世了。

康雍乾时期好比是欧洲中世纪的黑暗时代，是造成近代中国落后挨打的根本原因，这个损失到现在中国人还在补偿。为啥中国形成近代民族这么晚，看看满清狭隘的民族政策就可以了！满清到死也没有从中国整体利益出发考虑问题，制造分裂和冲突，愚民政策，闭塞民智，压制中华民族的对外扩张几乎贯彻始终!

封建王朝一个吊样