量子现象中，“测不准”不能等同于“不确定”，“量子关联”不能等同于“量子纠缠”
在量子现象中，的确存在“测不准”的问题，但这是人类认识微观世界的一个必然要迈过的坎，随着人类认识微观世界的能力和手段的不断提高，这个问题能够得到圆满解决是迟早的事。量子现象对于人类来说，是既熟悉又陌生。说熟悉，是因为人类早期对自然存在的动植物都是论种类、论个数的，这个就是最最原始的量子现象。在自然界中，不可能存在活的半只鸡或活的半只鸭的情况出现。活的动植物都是以“量子现象”存在的，也就是说，统计它们时都论种类、论个数。至于“量子纠缠”，也并非那么玄乎，说“量子关联”更贴切。这就好比鸡的一对翅膀和一对鸡爪一样，一左一右相互关联着。相互关联的一对翅膀或一对鸡爪，在它们遭到破坏之前，只要查明其中一只是左还是右，那么相互关联的另一只，不管在何处，不管相距有多远，不管你查与不查，都必定与此相反。在宏观世界中，我们的检查可以经过任意多次的反复，关联关系和关联状态都不会发生明显改变。在这个过程中，根本不存在所谓的状态“塌缩”。所以说量子现象对早期的人类来说，是一件非常熟悉的事情。说陌生，是因为对于微观世界物质的存在方式和运动规律，人类才刚刚开始去设法了解，毕竟还了解的太少太少。所以连科学界的精英也把因技术手段远远达不到要求所引起的量子的“测不准”问题，等同于量子的“不确定”属性，把它当作微观物质的本质属性来对待。微观世界中的对象因为实在太小，所呈现出来的状态与宏观世界中的对象有着人们容易忽视的巨大区别，我们在检查一个宏观对象时，宏观对象的状态看起来几乎不发生任何改变；但是，当我们检查一个微观对象时，微观对象的状态将会就此而发生非常明显的改变。因此，微观对象的状态只能检查一次，我们检查一次，被检查的微观对象的状态就改变一次。相互关联的一对微观对象，我们也只能检查一次，当我们检查了其中的一个时，我们虽然能够查明被检查的微观对象检查以前的状态，并就此判定关联对象尚未遭受破坏的当前状态，但我们已经无法了解被检查过的微观对象当下的状态了，因为检查本身就已经改变了被检查的微观对象的状态了。不管我们先检查它们中的哪一个，从检查的那刻起，他们之间的关联关系就此消亡。除非我们能够对它们以相同方式、相同能量进行同时检查，它们才能以同步改变状态的方式仍然保持相互关联的关系。
量子现象中所谓的“不确定性”是个伪命题，“测不准”不能等同于“不确定”。量子现象中存在“测不准”问题，但“测不准”并非量子现象的本质属性，而是实验条件限制的缘故。而西方科学界急功近利、务虚浮夸，故偷换概念，将“测不准”说成“不确定”。量子现象中只存在因实验条件的局限而暂时出现“测不准”现象，根本不存在量子的“不确定”属性。
由此可见，从发现量子现象至今，量子学说的蓬勃发展只是一个假象。从本质上来说，量子学说一直停留在原地，并没有得到真实发展和进步！