航天吧 关注:149,638贴子:2,199,212
  • 29回复贴,共1

现有技术条件实现低成本大规模航天的途径用现代科技做到大规模航

只看楼主收藏回复

现有技术条件实现低成本大规模航天的途径
用现代科技做到大规模航天,只能用核能。用化学能无论如何都不行,不管是可回收火箭,还是化学燃料空天飞机,都已经超出了人类的科技水平
1.猎户座计划
猎户座计划用的是万吨级的原子弹。用千万吨级氢弹代替原子弹,污染小,载荷大。一次消耗1000枚氢弹,可将1000万吨货物送入地球轨道。甚至可以用1亿吨级氢弹,一次运送1亿吨货物上太空。
用这个方法,理论上可以向月球或火星运送10万人定居。
2.核动力空天飞机
空天飞机可以反复使用,能大幅度降低航天成本。空天飞机最关键的技术是超燃冲压发动机技术。超燃冲压发动机的难点之一是维持燃烧,在超音速气流中保持燃烧,其难度无异于在龙卷风中点燃火柴。但是如果采用核动力,则不存在稳定燃烧的难题。用核反应堆加热液体,将高温液体送入冲压发动机,加热空气。
而且核动力能量密度高,不需要携带大量化学燃料,因此空天飞机可以使用厚重的热防护层,降低热防护系统的技术含量
关于辐射防护,可以考虑在核动力飞机后拖一条数公里长的绳子,绳子连接载人飞机


IP属地:云南来自Android客户端1楼2020-08-22 10:05回复
    核动力用什么做工质呢?受制于材料技术,即使核热火箭也不能把工质加热到温度非常高的水平,不然喷管扛不住。导致核热火箭对化学火箭并不能构成碾压级水平(比冲高不过两倍)


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2020-08-22 11:06
    收起回复
      现在的火箭动力不够,不是化学燃料达不到更高的能量密度,而是没有更给力的材料来做燃烧室和喷管。你如果有办法搞出能耐受8000k到10000k高温的燃烧室,那各种高性能含能材料分分钟给你整出来


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2020-08-22 11:08
      收起回复
        现在的技术条件你用个鸡儿核能


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2020-08-22 12:14
        回复
          核动力冲压发动机就是飞在天上的超大型核污染源,切尔诺贝利和福岛见了都要直呼内行,这玩意儿你说该在哪里飞呢?


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2020-08-24 12:38
          收起回复
            可回收火箭可行性不高。金属材料的强度有限,火箭的金属构件工作在高载荷、高温、高速工况下,容易出现裂纹、磨损、变形等损坏。火箭的零件,尤其是发动机零件非常精密,飞行之后需要修复或更换零件,需要超精密加工,成本很高。


            IP属地:云南6楼2020-08-27 10:03
            收起回复


              IP属地:中国香港来自iPhone客户端7楼2020-08-27 21:16
              回复



                IP属地:云南8楼2020-09-04 08:56
                回复