左传吧 关注:4,119贴子:21,098
  • 9回复贴,共1

桓公六年,楚武王侵随,我有一个疑问?这个问题其实是我小孩发现

只看楼主收藏回复

桓公六年,楚武王侵随,我有一个疑问?
这个问题其实是我小孩发现的,他问我,季梁谏追楚师这篇文章中,为什么称楚国国君为王,楚国不是子爵吗?不是只有周天子为王吗?
我不能答,也感到困惑,你看这篇文章中,楚武王侵随,王毁军而纳少师,出现两次楚王。经和传年年都有王正月,如果承认多王的情况,那王正月到底是哪个王的正月。左丘明应该是尊周王的,应该不至于这样写,难道这篇的部分内容是后人加的???


IP属地:湖南来自Android客户端1楼2020-08-26 15:30回复
    是的,春秋里的楚吴越都称王,僭越无礼,东方华夏的诸侯是不承认的。左传采用的是各国史料,不可避免的要用到王字。
    楚王曾经说过类似的话,我蛮夷也,不与中国同。楚国的称号和谥号不采用中国,所以,别和我们楚国一般见识。
    吴越称王已经是春秋后期,那是有意的无视周宗室。性质有点不一样。


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2020-08-26 16:14
    收起回复
      楚國穩定地自稱為王,是從楚武王開始,《左傳》記其實而已。《春秋》都是稱‘楚子’,這是孔子價值框架的體現。


      IP属地:北京3楼2020-08-26 17:53
      回复
        與其說‘ 左丘明应该是尊周王的 ’,不如說孔子《春秋》尊周。畢竟《左傳》只是為解釋《春秋》而作。依照表裏內外的關係而言,春秋是內,左傳是外。


        IP属地:北京4楼2020-08-27 06:07
        收起回复
          一种可能是《左传》不是一个人在完成的,也不是一个时期完成的,左丘明被儒家推宠为“君子”,与孔子一样刻守周礼,不可能称楚国国君为王。董书业认为《左传》为吴起所作,吴起在魏国时应该称楚君为“子”,而后期到楚国为令尹后称楚国国君为“王”也是理所当然的。


          6楼2021-07-15 10:44
          回复
            超出了周王的势力控制范围 历史上周王师南征最后无果君丧


            IP属地:江苏来自Android客户端8楼2021-08-14 16:56
            回复