最近觉得小说中的国家间战争，正义是不是取决于主角的立场？
最近看某些资料说二战一开始的时候，波兰遭到了德国与苏联的夹击。那么德国快战败的时候，以波兰人的立场看，苏联究竟是来解放他们还是来占领的？
那么小说中的主角假如不支持自己国家的政策，会不会被认为不爱国？
最近看某些资料说二战一开始的时候，波兰遭到了德国与苏联的夹击。那么德国快战败的时候，以波兰人的立场看，苏联究竟是来解放他们还是来占领的？
那么小说中的主角假如不支持自己国家的政策，会不会被认为不爱国？
当然是，对象不同结论就有可能不同。
所以我一向不反对“双标”，因为本来就不是只有一个标准，我对待亲人朋友的标准肯定和对待陌生人不同。所以才需要法律法规、行业规范之类的“强制性标准”来统一，当然，就像上面说的，这也是从“社会”的角度来说的。
所以对，对于波兰人来讲不管是德国人还是苏联人都“可以算”侵略者（具体判断还需要其他因素），也是为何教科书上写日俄战争是大清（中国）的耻辱一样。
而小说主角不支持自己国家的政策这事也要看对象，如果对象是他自己以及支持他的人，那么按他们的标准来说主角在“支持正义”，而按照同意国家策略的本国人或者国家政府来看，主角当然不爱国，甚至法律有规定的话主角甚至是违法叛国，总之要看对象。
所以我一向不反对“双标”，因为本来就不是只有一个标准，我对待亲人朋友的标准肯定和对待陌生人不同。所以才需要法律法规、行业规范之类的“强制性标准”来统一，当然，就像上面说的，这也是从“社会”的角度来说的。
所以对，对于波兰人来讲不管是德国人还是苏联人都“可以算”侵略者（具体判断还需要其他因素），也是为何教科书上写日俄战争是大清（中国）的耻辱一样。
而小说主角不支持自己国家的政策这事也要看对象，如果对象是他自己以及支持他的人，那么按他们的标准来说主角在“支持正义”，而按照同意国家策略的本国人或者国家政府来看，主角当然不爱国，甚至法律有规定的话主角甚至是违法叛国，总之要看对象。
