2011年8月30日，石家庄东胜纸业有限公司未经郑渊洁授权，恶意注册第9909972号”舒克“商标，侵犯了郑渊洁的知识产权。
郑渊洁于2017年7月5日向国家商标评审委员会申请第9909972号”舒克“商标无效。
2018年8月21日，国家商标评审委员会宣告该侵权商标无效。石家庄东胜纸业有限公司不服，将国家知识产权局商评委诉至北京知识产权法院。
北京知识产权法院于2019年3月19日审理此案。
2020年9月9日，北京知识产权法院判决石家庄东胜纸业有限公司败诉。石家庄东胜纸业有限公司2011年未经郑渊洁授权注册的“舒克”商标侵犯了郑渊洁的知识产权，注册无效。
郑渊洁对石家庄东胜纸业有限公司恶意注册的“舒克”商标维权9年，终于等来北京知识产权法院的判决。
北京知识产权法院判决理由：
一、“舒克”作为童话作品角色名称在石家庄东胜纸业有限公司2011年注册“舒克”商标前具有知名度，可以作为在先权益予以保护；
二、侵权商标为汉字“舒克”，其与郑渊洁童话作品角色名称“舒克”在文字构成上相同；
三、结合“舒克”作为童话作品角色名称的知名度，石家庄东胜纸业有限公司对此应当知晓。加之“舒克”并非常用词语搭配，石家庄东胜纸业有限公司申请注册“舒克”商标时未进行合理避让，其主观上难为善意；
四、侵权商标核定使用的“卫生纸、纸巾”等商品属于日常生活用品，亦为童话作品衍生品的通常选择，侵权商标在上述商品上注册使用，容易导致相关公众误认为其经过“舒克”作品角色名称权利人郑渊洁的许可或与权利人郑渊洁存在特定联系，从而引起混淆误认。
综上，石家庄东胜纸业有限公司注册“舒克”商标的行为不当利用了郑渊洁童话作品角色名称的知名度及影响力，挤占了郑渊洁基于该童话作品角色名称而享有的市场优势地位和交易机会，损害了郑渊洁对“舒克”这一角色名称享有的在先权益，从而违反了 2001年商标法第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。
为北京知识产权法院保护知识产权点赞
2017年3月1日，最高人民法院出台《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》，第二十二条规定：如果作品中的角色名称具有较高知名度，将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。
舒克是郑渊洁在1982年9月13日创作的文学形象，和舒克相关的系列书刊销量超过3亿册。2020年9月13日在北京为舒克隆重过38岁生日。

在舒克38岁生日当天，最高人民法院和最高人民检察院联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》。
作为舒克的著作权人，郑渊洁保留对石家庄东胜纸业有限公司进行民事诉讼以及索赔的权利。北京东城法院受理郑渊洁起诉“江苏舒克服饰有限公司”不正当竞争案索赔30万元。