美服海战吧 关注:4,256贴子:207,282
  • 2回复贴,共1

七国BB7点评,想买的朋友可以参考

只看楼主收藏回复

对各国顶级BB比较感兴趣.百度大海战吧几年前的各国BB5和BB6的横向比较帖也是我写的.BB7推出伊始,很多朋友虽然对此很感兴趣,但对BB7各项性能还不是很清楚.于是我打算以手头现有的资料写一个点评帖,希望对想要购买BB7的朋友有一点点参考价值.
PO上一张图,各国顶尖BB射程和炮弹信息,转载自论坛精华帖.本贴部分观点基于此图.
1.美国
BB7康涅狄格,射程3122在BB7中排第三(全海第四),弹重1480虽然偏轻但是单发HE威力1870还是比较理想的.其模板是BB6的内布,9根管子的火力可以说中规中矩.船身方面,BB7的航速普遍低于或等于BB6,康涅狄格的具体航速我没有准确资料,但是估计在裸奔37-39节的样子,在BB7中属于中间档.装甲方面,现在版本除了少数几条船(以英国船为主),大部分顶级BB都上不了多少甲,因此除了英国BB7以外,其他国家BB7的防御水平都差不多.
总评:美国BB7相比BB6和6.5,射程和火力都得到了显著提升,且这条船比较中庸没有显著缺点.
购买推荐度:推荐
2.英国
BB7英王乔治,射程3093在BB7中排第五,弹重1300偏轻,HE威力1650也较为一般.不过这条船的模板是女王和雷神,同样可以上大量装甲,据称4幽灵兵的情况下可以达到14顶,也就是说英国BB7自己打自己必须切AP,否则暴0......防御力堪称全海第一,就冲着这一点也值得广大英国线玩家掏钱了,况且射程还有了一定的提升.航速方面,依然是满甲34节.
总结:相当于全面强化版女王雷神,守强于攻的盾牌,依然是舰队比赛的首选.
购买推荐度:强烈推荐
3.日本
BB7和泉,射程3101在BB7中排第四,弹重1925,HE威力1940都非常给力,加上以天成为模板的10管火力,和泉的火力非常可观,个人认为秒杀能力在BB7中排第三.速度资料未知,估计不超过天成,裸奔39-40节.
总结:相当于全面强化版天成,继承了天成所有的优点和缺点.
购买推荐度:推荐
4.德国
BB7舍尔海军上将,射程3152全海第一,弹重1600尚可,HE威力1110只相当于别国BB4的水平,加上这条船的模板是德皇,炮弹落点分布较散,因此综合火力BB7中倒数第一.船体方面,航速裸奔35-37偏慢,船体HITBOX又是BB7中最大的,因此生存能力堪忧.对比德国的J44(射程全海第二),BB7能做的J44也能做,比如守港守战列线,BB7不能做的J44也能做,比如野海高速拖刀打法(J44裸奔航速达42-44节).因此个人认为德国BB7还不如本国的BB6.5好用.
总结:港口战由于射程优势拿来防守很不错,但是野海表现还不如J44.
购买推荐度:不推荐
5.法国
BB7凡尔赛,我们舰队的葫芦买了一条.射程是BB7中最近的,但大家都知道鞋拔子系列从来就不靠射程取胜,依然是目前野海中最可怕的BB.炮弹弹重和HE威力都适中,其中HE威力略大于BB6鞋拔子,加上依然是砖炮,因此实际秒杀能力冠绝全海.但这个船相比BB6有1个缺点,就是裸奔航速40节,不如BB6的42节,突击和生存能力有所下降.
总结:相比BB6鞋拔子,BB7的优点是射程和火力都有提升,缺点是航速下降2节.
购买推荐度:一般,见仁见智
6.苏联
BB7红场,模板是24计划和25计划,射程3132在BB7中排第二(全海第三),弹重1765非常不错,HE威力2750令人发指.加之苏联炮弹落点密集,因此实际秒杀能力可以排第二,仅次于鞋拔子系列.又因为其射程非常远,仅次于德国的2条沙子炮BB,所以苏联BB7守战列线的能力无与伦比,个人认为是港口战拿来守港的最佳选择.船体方面,航速遗传了苏联BB6的缺点,不出意外的话应该是BB7中最慢的.但这又有什么关系呢,对于炮术修炼精准的苏线玩家来说,拥有远射程强火力的秒杀炮,还会怕别人冲你么.
总结:由于射程提升,苏联BB7的地位也陡然提升了.
购买推荐度:强烈推荐
7.意大利
BB7意大利,模板是UP41,射程3070在BB7中倒数第二,只比法国远一点,弹重1490偏轻,HE威力1240只比德国好一点点,而且该系HE炮弹已无AP加成,因此意大利的火力输出在BB7中也是倒数第二.航速方面,由于UP41和罗马裸奔只有40节,因此意大利裸奔速度也不会高于40.这里提一下BB6.5因佩罗,射程只比BB7近一点点,还能上7.2-7.5顶甲(大约等效5.7-6英顶),满甲还能40节.BB7和因佩罗比落差有点大.
总结:射程火力都倒数第二,毫无亮点的船.
购买推荐度:不推荐


1楼2020-09-25 20:35回复
    444


    来自手机贴吧2楼2023-01-20 21:33
    回复
      总结到位 学习了


      IP属地:北京3楼2023-10-19 16:03
      回复