这个图的优点：
首先，这是向联合国捐赠的，正确程度建议自己揣摩。
其次，这是免费观看的，也就是我给出链接大家都可以浏览。但是下载数据要提交申请。
同时，这个图在一定比例尺下可以把一些吧里面喜欢对比的城市同框对比，避免了要证明比例尺相同。

这个图的缺点：
首先，投影方式是conic mector，也就是越往北拉伸越多，北方面积会比南方大。简单点说就是，可能广佛合在一起比北京大，但是在这个图上是一样的（如果不对，只是举例）。所以建议进行同纬度或是相近纬度城市对比，下面会给出例子。
其次，更新日期并不确定。已经存在的是2000，2010，2020三年数据，明年是否会更新也是一个未知数。

典型城市对比距离1:
郑州 西安
两个城市纬度相近，同时有些人貌似特别喜欢对比两个城市。这两个对比误差可以完全忽略

好图

典型城市对比举例2/典型问题举例2:
两地为何处不必多说，距离之近，热度之高，无需更多阐述。
因为覆盖图根据遥感微信反馈图像得出，所以会出现部分地表类型与现实显示不符合。

典型城市对比举例3:
福州和台北，作为未来海峡的发展引擎，其实二者对比不多，这里只是举例。

关于那个墨卡托投影导致不同纬度比例变化的，可以用arcgis等软件换一种投影方式，不是什么大问题

小杭州彻底露馅

先说一句，虽然是官方制作，但是问题不少。不要在这里地域黑，正常点交流

连接

看这个图，如果不拉伸的话，杭州还不如常州啊，更不要说南京和苏州了

1.三个世界级城市群比较符合事实，大概也是人们认知的一样。
长三，粤港澳比较成熟（还没到完全体）京津冀（雏形阶段，天津的确是双城，京津冀一体化比较差）
2.山东有一点点可惜，不集群
3.三大下面应该是成渝，海峡两岸
4.我也看了看美国，有差距。但还行
5.韩国比我想的要不太行，日本鬼子比韩国强太多。