二十四史吧 关注:46,726贴子:336,309
  • 4回复贴,共1

【历史杂谈】西汉与东汉,看似长了同一副面孔,底子完全不同

只看楼主收藏回复

西汉与东汉虽然都是老刘家建立的王朝,东汉也的确是汉朝的延续,但是由于创始人的背景、地主阶级的发展等等原因,两汉在根子上还是颇有不同之处,东汉与西汉可以说是共同披着一只皮的两头老虎。
1、统治集团出身不同
两者最大的不同之处在于打下天下的功臣集团的出身不同。
西汉的创建者刘邦本身就出身草根,西汉的功臣集团也是以草根出身的丰沛集团为核心,比如萧何、曹参、樊哙、夏侯婴、周勃等人,出身最高的也不过是萧何一个“主吏”,其他多是杀鸡屠狗之辈。
汉初三大名将,韩信、彭越、英布,皆出身卑微;汉初三杰,萧何、张良、韩信,也只有张良出身最高,韩国贵族之后。
其他功臣周勃婚丧嫁娶的吹鼓手,灌婴买丝织品的,樊哙杀狗的。所以西汉初年是真正的布衣将相,以萧何出身都能排进前四(前三张良、张苍、叔孙通)。
而东汉则完全相反,刘秀兄弟起兵就是以刘氏宗室与南阳豪杰为班底,在建立东汉的过程中也最大程度获取豪族支持,比如阴丽华所在的阴氏家族(管仲之后)代表南阳集团豪族,郭圣通代表的真定军(郭的舅舅刘杨,汉景帝七世孙)与郭氏家族背后则是河北豪强,即便著名的云台二十八将也大都是地主阶层出身。
所以从起家班底上来说,刘秀比刘邦丰厚得多。
顺便提一句,西汉军功集团或如韩信、彭越等被消灭,或如曹参、萧何等进入中枢执掌权力;东汉军功集团则被刘秀夺了兵权,多亲近儒士成了富家翁。


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2020-11-01 09:37回复
    2、人才选拔方式出现不同
    东汉与西汉官员选拔上虽然都是察举制还有征辟,但是选拔方式开始发生变化。
    首先西汉虽然也出现了一些世族,但是总体上还是不分士族庶族,有能力就用,没能力不用。而且西汉察举制对于选才、任职还没有制度化,考试只是作为一种辅助形式。
    东汉察举制比西汉有两大区别。第一就是东汉出现许多公卿世家、经学世家,把持察举权力,士族庶族之分越来越大;第二东汉察举考试环节变得越来越重要,对于选拔对象,测试策、经等科目。
    而由于豪门士族对教育权的逐渐垄断,导致庶族获得教育受限,对于选拔方面越来越不利。


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2020-11-01 09:38
    回复
      3、政治与官制
      西汉与东汉在行政区域划分上有一个很大的不同就是——州。
      汉武帝时期设置部(州),作为监察区域,由刺史负责监督,刺史威重但权轻。
      到东汉时期州不再是监察区域而是成为与郡、县一样的行政区域划分,位在郡之上,州牧(原刺史)也从原来的监察变成一州军政长官,在太守之上。
      中央官制方面,西汉沿袭秦制,中央设三公九卿,以丞相、御史大夫、太尉为三公,汉初还曾设置相国职位。东汉官制的最大不同就是三公权力被削弱,尚书台成为政府中枢,掌握实际权力。
      东汉虽然是西汉的延续,诸多制度也颇为相同,但经历两百多年的发展,根基早就发生了重大的变化,唯一不变的大概就是大汉带有的荣耀与豪情。


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2020-11-01 09:39
      收起回复
        分析的不错。


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2020-11-06 22:24
        回复