审核，没出来，慢慢等，请勿回复

重了，删之

http://tieba.baidu.com/f?kz=648663593
给你，白米饭
——沫子

银行卡余额：75.72
信用卡账单：3000+
现金：260余
其它如手机卡、公交卡、午餐基金等忽略不计。
10号发工资，而且工资额小于信用卡账单额。
我非常怀疑我上班的意义……

回复：8楼
是这样没错 = =|||

穷人一枚飘过

我发誓再也不用信用卡了……
一年前欠下的贷，昨天才还上……

很危险的东西。。。

没钱更危险

鄙视一下沫子= =

= =我吃饭的时候，你过来蹭一口吧。。。说好了。就一口。

1、赚钱并非以营利为目的，只是以【维持生计】为【基准】
2、很多吧务组的孩子都是没收入的，例如我
3、就算有收入的，这么下去，也很难过活~
4、有收入的也有人收入很少，经常又饿肚子的，我就不提了
为什么有些人就不能这么为别人想想呢？
1、你们啥也不用干，都是吧务组的人费心费力（当然也有别的吧友也很投入精力）
2、记得商家吧有人说过啥XXXX的！然后就遭到围攻~
-------------------------------------------------------------------
呜呜，作为一个曾经思考过公共组织营利性标准的人，看到这贴只能说无语了。
小月写的几条，是否适合在现阶段提出呢？我认为不适合。
好吧，如果有人觉得我是在玩文字游戏的话，我明确一点描述“现阶段”是指吧务组没有找到合适的盈利模式的阶段。
虽然吧务组目前做的公益贡献是很多，但是我们跟狮子会、扶轮社、一基金这些私人公益文化基金会比起来，档次和力量还需要大力提升，就更莫论红十字基金、希望工程这种全国性的公益收益模式了。如果从付出多少，获得多少的角度去考虑，那些收益金额能够支撑组织长期发展的机构，也是在全国发展和发起了多次有影响力的活动，才能得到源源不绝的捐赠和支持的。那么，我们现在作为北京地区的汉服公益组织，是否应该掂量下自己的价值呢？
盈利模式怎么样才叫合适？就是自立、公平、透明、足量和可持续发展。
【首先说一下自立】盈利模式自立的意思不仅仅是财务和决策上的自我独立，不受他方影响。更多的是指“赚钱模式”的自主开发，通过自营或者合作来组成一条闭合的、能够循环操作、利益均分的产业链。那种幻想通过一个平台、一次活动、一个团体名号就拉来天价赞助的期待是不合理的。而幻想一项合作就等于一笔大的收入的想法也是不合理的。因为目前我们还没有做出任何独立策划的产业性方案，我们所谓的活动和合作，大部分都是在外部条件的种种束缚和制约下进行的。反观汉服商家，他们无论大小，至少有一点是做到了，就是自负盈亏。也就是说，你设计汉服和剪裁缝纫，是你自己的事，是自愿的，你在做之前就应该意识到没有人会为你的决策和行动埋单，更不会有人对你失败的部分付账，也不会有工资。你的唯一收入就是通过劳动和智慧所得，去换取客户的认可，并用合理的销售方式去换取社会的接纳和二次宣传。那么，对于吧务组成员来说，在你索取之前，是否应该想想自己的行动是否为“摸索独立赢利模式”出力了呢？其实吧务组的运作，并没有多大亏损，因为如果每次做活动对个人都有亏损，就肯定没有人愿意继续做了。
很多人考虑的也许只是“如何盈利、如何大盈利”的问题。因为既然投入了这么多时间和心力去参与一项活动，希望有投入产出也是正常的。
我们为什么不去正视“盈利”对自身的要求，而总以“吧务组在做公益事业”为理由要求别人来为自己拓展收入来源呢？
【其次讨论公平问题】市面上所有盈利的企业和机构，无不是自负盈亏，在同一家公司共事的职员无论贵贱，都有工资或者津贴，工作收入会根据工作性质不同而有差别。那么，吧务组在没有开发出自主盈利模式的情况下，肯定不可能对所有工作人员都进行“工资”性的支付，那么请问，应该给哪些人津贴？难道只是外联吗？或者只是策划？这样说下去，应该收取津贴的人海了去了，人人都出了力，人人都应该得。这岂不是大锅饭吗？在“贫富悬殊”和“大锅饭式平均主义”两者之间，是不是应该先有一个合理的贡献值评价体系呢？一次活动中，每个部门都有出力，“多劳多得”的分配原则就应运而生。
【透明问题】吧务组曾经就活动发布过财务公开情况，如果能坚持的话，也不失为一件好事。但这是在“公益组织”的基础上发布的。如果进行产业化开发以后，那么是否会牵涉财务独立呢？财务独立的意思是什么，我就不详细解释了。
【足量盈利】如果这个问题能解决，想必才是真正的解决。我们搞一次再大型，如果在财务上仅仅收支平衡，是不足以长足发展的。楼主对吧务组的需求，就等于全体吧务组成员对组织的要求。既然有一个人持很多理由来要求盈利及回报，吧务组考虑的必定不止这一个人的利益。就目前的组织架构和人数规模来说，已经是一家中型公司的编制了。楼主说的“维持生计”为基准，请问这个基准的标准以什么为参考？是北京市人均月收入？还是其他的什么。
“根据《北京市民政局北京市财政局关于调整我市城乡社会救助相关标准的通知》(京民救发〔2008〕555号)，从2009年1月1日起，本市城市低保标准由家庭人均月收入390元调整到410元；2009年城市低收入家庭认定标准为家庭人均月收入697元。”
如上，低保家庭收入标准可以维生，低收入家庭标准收入也可以维生。但是，吧务组不是北京市政府，它没有能力也没有义务为大家的维生问题提供解决方案。
就算有人尽心尽力为公益事业付出了，那也是自愿。请问，每个月要有多少金额才能满足编制下所有人的“维生”要求呢？拿我自己的情况说，我在北京租房的费用一个月就近3000，如果我一个月没有4000元的收入，基本就不能维生……是不是说，我也可以跟吧务组抱怨一下看如何给我安排个可以维生的工作。
可见“维生”绝对不是一个合理的理由，也不是一个清晰的定义和标准。
【关于盈利的意义】
如果像面具所说，我真的就给一口饭，而不是给钱。楼主是不是就不来了？
我经常在汉服北京吧见同袍谈及信仰，只认为信仰是需要每个人去付出才能印证的。
当一个人的信仰通过行动和智慧得到认可以后，维生和收入这些基本问题又何须担忧。
怕就怕，没有实力和没有足量的行动之前，就觉得自己应该伸手了。
毒舌派代表小议，望同胞珍惜自己的身份，谨慎言行。