用事实说话，焦点访谈：今天的话题是少林寺萧峰一对三的巅峰对决问题。
很多萧峰黑都认为，萧峰除了开始占优，后面慢慢吃力，久了肯定挡不住来说明，萧峰的武功不过如此，不比慕容、丁老怪和游坦之厉害多少。事实呢？？咱们看下面客观分析。
1.最重要的逻辑点大家都忽略了，就是1vs3，和1vs1是有重大区别的，你不能把三个人的功力简单相加。假设现在三人功力相等，三个一起上是不是三倍实力的一个人呢？不是！在实战中远远不是！别忘了，三个人可是有六只手六只脚的，那和两只手两只脚的三倍功力高手的差距可不一点点哦，所谓“双拳难敌四手”就这个道理，多了四手四脚，萧峰再厉害，也遮拦不定。另外，三人打得越久，配合就越默契，懂得相互补缺和钻口子，这样乔峰即使快打倒其中一位，也很快会由另两位帮助格挡（原文也提到了慕容帮游坦之）。这就使萧峰多次错过打败对方的机会，心理状况自然受影响。还有，三人内力可以分担，轮流转息，而乔峰得时刻发动，没有休息机会，此消彼长，可不是一对一能简单比较的。最后，三人武功套路不同，乔峰要同时应对三种策略，难度比应对一个人大得多！所以说，很难量化估算三人真实加总的实力，但保守估计，至少超过三个游坦之合体的一个高手，而不只是游+慕+丁。
2.也就是说，萧峰持久战打不赢三倍多的游坦之（而且是熟练工版本），这个谁都能接受和理解吧，游坦之可是公认的仅次于四绝的高手。我们再从解围后的情况看，就能加明朗，游坦之单打萧峰，没几下就被踢倒搞定，而段誉六脉打慕容都打了更久时间。当时段誉对慕容大概二三十招不止，后期吸收了鸠摩智内力成了熟练工，8招就可要慕容的命（原文）。可见，真要打，乔峰在少林寺时期，能赢段誉，更别说其他小丑了。
3.我们再来看看乔峰单独对慕容或丁老怪的情形，差距多大。我只讲证据不讲观点哈。一是慕容，表妹王博士理论功底一流，见识过乔帮主武功后，不禁鄙视深爱的表哥“表哥他怎能...怎能...”很尴尬，如果不是差距很大，不至于；慕容对鸠摩智，大概二十招缴械（虽国师号称十招），鸠摩智对萧远山平手，萧远山对慕容博平手，萧峰一掌打得慕容博全身震动，手筋发麻，感慨“契丹小狗好厉害！”，你说慕容复在乔峰手上能过几招？慕容偷袭段誉，乔峰飞身过去，一招就抓住了他，书里也说了，虽然二人差距大，本来乔峰“不至于一招就拿住他”，但这恰恰暗示了乔峰与慕容的差距不是一点点，不至于一招，最多也就几招？十几招？不用更多证据了吧。
4.乔峰与老怪的差距。最显眼的证据就是，一出场，乔峰就两掌降龙送给老怪，老怪连画三个圆，连退数步全力接招，仍震的手部发麻。注意，萧峰是单掌发过去，老怪是双掌全力抵挡。不用多解释了吧？还有，老怪当初打玄难，玄难一招连环腿，就让老怪连连倒退，最后还挨了一脚，别告诉我他是让玄难的哈。玄难后面中毒就不谈了，不是武功问题。再看萧峰对玄难，几招搞定。玄难和玄寂两人打乔峰一个，仍旧“格挡多，进攻少”，招数渐渐混乱。乔峰也曾三成功力对掌玄字四僧，包括玄慈哈，书里原文。大家一定要细看，不要看表面。这就充分说明了，丁老怪和乔峰的差距也较大。
5.乔峰见识了段延庆功力后，自谓能打四倍段延庆（五就不行了），段延庆绝对比慕容复和丁春秋厉害，所以硬实力看，两人都远不及乔峰。
因此，上面所有点都佐证了，我说的1+1+1>3的效果，很明显，而且确实，游坦之和慕容他们没得比，差距大，书里也具体描述了，萧峰的掌力主要都靠游坦之承受。
建议萧黑们，仔细阅读上述论点，尊重客观事实，不要盲目打击或吹嘘，这样能更进一步研究天龙。谢谢。