网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
07月04日
漏签
0
天
法考吧
关注:
119,671
贴子:
572,229
看贴
图片
吧主推荐
游戏
38
回复贴,共
1
页
<<返回法考吧
>0< 加载中...
第二题,乙的行为为什么构成交通肇事罪???
只看楼主
收藏
回复
耀眼的蔚蓝
初阶法棍
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
我是菜鸟,哪位大佬解释一下对乙为什么成立交通肇事罪???我知道不是共犯
改个昵称呗
高阶法棍
3
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
法条上说的
两仪-
初阶法棍
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
司法解释规定的。交通肇事是过失犯罪,他俩也不是共同过失行为,因此不是共犯。
bssbz
中阶法师
10
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定:“交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处。
不过这个解释是有争议的,因为一般只有故意犯罪才存在共同犯罪形态。
晚月安
初阶法棍
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
当场撞死了,乙应该不够成犯罪
晚风微凉
初阶法棍
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
将交通肇事和逃逸的加重结果视为一体,那么乙则是在中途教唆甲逃逸,成立共犯,但由于交通肇事罪是过失犯罪,所以分别成立交通肇事罪,乙只对逃逸结果负责,对死亡结果不负责
电不醒
魔法圣徒
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
人当场死了,交通肇事罪的共犯要求车主这种指示司机逃逸,并且因此造成人员死亡。也就是说这个共犯不是交通肇事行为的共犯,而且不作为的故意杀人罪的共犯。
我是一只草泥熊
初阶法棍
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
确实很迷,是我的话会答窝藏罪
LeaCH_er
法式面包
4
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
一、因为交通肇事罪是过失犯罪,过失怎么可能有共犯?
二、教唆逃逸的构成交通肇事罪,如果构成遗弃罪的竞合。
sn2217772
中阶法棍
2
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
这一条有争议,法考应该不会考
十年之后
中阶法棍
2
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
按司法解释答,这种交通肇事后指使逃逸的按共犯处理。虽然在法理学上说不通,即交通肇事罪属过失犯罪不能成立共犯,但答题不能违背司法解释,肯定回答成立交通肇事共犯。
日目月明
初阶法师
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
如果发现一种情形和法条和司法解释很相似,但是又找不到一样的法条或者司法解释的话。那么就是根据此条法条和司法解释的“精神”作答。 以前也出过当时没法条和司法解释,后来才出的。
dnfkisscom
法式面包
4
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
不犯罪,当场死亡
阿尔灬
初阶法棍
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
不构成,司法解释规定的指示他人逃逸致人死亡才以共犯论处,分别构成交通肇事的是主管人指示他人严重违法驾驶造成重大事故构成犯罪的。
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示