《大同代王府并非毁于战火》
明代大同代王府究竟毁于何时,怎样被毁?史家有认为毁于闯王占领大同时,也有认为毁于庚子兵变。由于缺乏史料记载,史家只根据民间传言推测,至今仍各执己见,莫衷一是。
小编据清顺治十八年山西巡抚白如梅题奏《题山西明藩房屋拆变情形本》,推断明大同代王府绝对不是毁于战火,而是于清顺治年间在政府号召下人为拆除。
清初国库空虚,朝庭大肆变卖明藩王宗室遗留的房产土地,以此补充长期征伐带来的财用不足,粮响不继的客观事实。各地散藩的房产地产变卖待净,而藩王府弟规模浩大,拆卖不惜耗费大量工时人力,此时拆卖代王府就是一个例子。“云镇代藩府第,前已拆运解京,及修盖喇嘛寺用讫。存外面墙垣角楼业已坍塌烂损,难以估变。”这估计是代王府被毁的唯一史料记载吧?民间传言闯王占领大同,一把火烧了代王府,大火烧了三天三夜,根本无法采信,必竟无有历史依据。现在重修代王府,也并没有发现大面积过火的痕迹。因此小编认为明代大同代王府并非毁于战火,而是于清顺治年间被拆运解京,及修盖喇嘛寺院。
附《白如梅题山西明藩房屋拆变情形本》
顺治十八年七月二十五日
饮差提督雁门等关、巡抚山西太原等处地方兼理云镇诸务、太子少保兵部尚书兼都察院右都御史臣白如梅谨题,为国用日繁等事:
布政司呈。该臣看得晋省废藩及绝宗房屋并潞郡所遗府第,除堪估者已经估变外,今所存府第规模阔大,与散宗房屋不同,委非民间可以居住。若议拆卖,人夫工价所费繁多,俱称难以拆卖,或应留作公馆,或仍责令兵役看守,实于官民两便。至于云镇代藩府第,前已拆运解京,及修盖喇嘛寺用讫。存外面墙垣角楼
业已坍塌烂损,难以估变。谨题请旨。
顺治十八年七月二十五日题,闰七月初四日奉旨该部议奏。
明代大同代王府究竟毁于何时,怎样被毁?史家有认为毁于闯王占领大同时,也有认为毁于庚子兵变。由于缺乏史料记载,史家只根据民间传言推测,至今仍各执己见,莫衷一是。
小编据清顺治十八年山西巡抚白如梅题奏《题山西明藩房屋拆变情形本》,推断明大同代王府绝对不是毁于战火,而是于清顺治年间在政府号召下人为拆除。
清初国库空虚,朝庭大肆变卖明藩王宗室遗留的房产土地,以此补充长期征伐带来的财用不足,粮响不继的客观事实。各地散藩的房产地产变卖待净,而藩王府弟规模浩大,拆卖不惜耗费大量工时人力,此时拆卖代王府就是一个例子。“云镇代藩府第,前已拆运解京,及修盖喇嘛寺用讫。存外面墙垣角楼业已坍塌烂损,难以估变。”这估计是代王府被毁的唯一史料记载吧?民间传言闯王占领大同,一把火烧了代王府,大火烧了三天三夜,根本无法采信,必竟无有历史依据。现在重修代王府,也并没有发现大面积过火的痕迹。因此小编认为明代大同代王府并非毁于战火,而是于清顺治年间被拆运解京,及修盖喇嘛寺院。
附《白如梅题山西明藩房屋拆变情形本》
顺治十八年七月二十五日
饮差提督雁门等关、巡抚山西太原等处地方兼理云镇诸务、太子少保兵部尚书兼都察院右都御史臣白如梅谨题,为国用日繁等事:
布政司呈。该臣看得晋省废藩及绝宗房屋并潞郡所遗府第,除堪估者已经估变外,今所存府第规模阔大,与散宗房屋不同,委非民间可以居住。若议拆卖,人夫工价所费繁多,俱称难以拆卖,或应留作公馆,或仍责令兵役看守,实于官民两便。至于云镇代藩府第,前已拆运解京,及修盖喇嘛寺用讫。存外面墙垣角楼
业已坍塌烂损,难以估变。谨题请旨。
顺治十八年七月二十五日题,闰七月初四日奉旨该部议奏。