爱我大同吧 关注:38,991贴子:2,315,760
  • 7回复贴,共1

明代大同代王府并非毁于战火

只看楼主收藏回复

《大同代王府并非毁于战火》
明代大同代王府究竟毁于何时,怎样被毁?史家有认为毁于闯王占领大同时,也有认为毁于庚子兵变。由于缺乏史料记载,史家只根据民间传言推测,至今仍各执己见,莫衷一是。
小编据清顺治十八年山西巡抚白如梅题奏《题山西明藩房屋拆变情形本》,推断明大同代王府绝对不是毁于战火,而是于清顺治年间在政府号召下人为拆除。
清初国库空虚,朝庭大肆变卖明藩王宗室遗留的房产土地,以此补充长期征伐带来的财用不足,粮响不继的客观事实。各地散藩的房产地产变卖待净,而藩王府弟规模浩大,拆卖不惜耗费大量工时人力,此时拆卖代王府就是一个例子。“云镇代藩府第,前已拆运解京,及修盖喇嘛寺用讫。存外面墙垣角楼业已坍塌烂损,难以估变。”这估计是代王府被毁的唯一史料记载吧?民间传言闯王占领大同,一把火烧了代王府,大火烧了三天三夜,根本无法采信,必竟无有历史依据。现在重修代王府,也并没有发现大面积过火的痕迹。因此小编认为明代大同代王府并非毁于战火,而是于清顺治年间被拆运解京,及修盖喇嘛寺院。
附《白如梅题山西明藩房屋拆变情形本》
顺治十八年七月二十五日
饮差提督雁门等关、巡抚山西太原等处地方兼理云镇诸务、太子少保兵部尚书兼都察院右都御史臣白如梅谨题,为国用日繁等事:
布政司呈。该臣看得晋省废藩及绝宗房屋并潞郡所遗府第,除堪估者已经估变外,今所存府第规模阔大,与散宗房屋不同,委非民间可以居住。若议拆卖,人夫工价所费繁多,俱称难以拆卖,或应留作公馆,或仍责令兵役看守,实于官民两便。至于云镇代藩府第,前已拆运解京,及修盖喇嘛寺用讫。存外面墙垣角楼
业已坍塌烂损,难以估变。谨题请旨。
顺治十八年七月二十五日题,闰七月初四日奉旨该部议奏。


IP属地:山西来自Android客户端1楼2020-11-19 19:21回复
    戊子兵变,在此更正


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2020-11-19 19:24
    回复


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2020-11-19 19:46
      回复


        IP属地:山西5楼2020-11-19 20:34
        回复
          戊子兵变时,代王府应该局部被烧。顺治九年府县复还故治时,代王府估计还可临时作为府衙。此后逐渐大规模拆毁,材料大量被运往北京,一部分可能被拆卖或者修建新府衙县衙。总体来说,“闯王”应该是背了黑锅。民间传言的大火烧了三天三夜,不一定烧的是代王府


          IP属地:山西来自Android客户端6楼2020-11-19 20:45
          回复
            再看顺治元年姜瓖奏本《启请查山西大同明宗室产业亊本》,也并未提及火烧代府一事,只说“宗之房屋尽为贼居”“仍查出贼遗故宗空房共一千六拾所,地一千三百七拾余顷”。
            附《姜瓖启请查山西大同明宗室产业事本》
            挂征西前将军印镇守大同等处地方总兵官、后军都督府左都督臣姜瓖谨启:
            为恭报故宗遗产,并议征租课,以佐军需亊。窃自逆寇发难以来,肆虐流毒,几遍寰海,凡所攻陷,劫掠焚毁,备极惨毒,而宗藩罹祸尤甚。云之宗姓约计肆千馀,闯贼盘踞陆日,屠戮将尽。兼过天星,张天林百计搜查,几无噍类,而素居州县,潜匿乡村与逸出者,所存无几。宗之房屋尽为贼居,地土庄窝无
            不为贼据。臣于恢复之后,节行司府严查。除从军效力有功将佐,比因钱粮无措,原无厚赏,量给房地住座耕种,用示酬劳外。仍查出贼遗故宗空房共壹千陆拾所,地壹千参百柒拾馀顷,大小庄窝伍拾捌处。复令各官逐加踏勘,从公酌估。房以大小,地以肥瘠,分别等差,召人住种,按征租课,用佐军需。当此改革之始,百务维艰,而计囗囗囗囗亦济急之一助也。兹据核查明确前来。
            理合具本启闻。
            挂征西前将军印镇守大同等处地方总兵官、后军
            都督府左都督臣姜瓖。
            顺治元年八月初六日


            IP属地:山西来自Android客户端7楼2020-11-19 21:19
            回复
              考古说发现有焚毁痕迹,但未提及面积


              IP属地:山西来自iPhone客户端8楼2020-11-20 08:02
              回复
                拆了更不可信


                来自Android客户端9楼2020-11-20 12:54
                回复