机动的前三个学说中，提升较为明显的是计划速度+50%，坦克营突破+20%，师速度+10%，坦克营速度+10%，
以及步兵加15组织度，并解锁迟滞和弹性防御战术

这是与机动步兵分支互斥的闪电战分支，很明显，这一分支着重加成装甲单位，进一步提高坦克营的突破和恢复速度。并且比机动步兵分支多一张突破的战术卡，而闪电战容易被弹性防御克制，克制突破的战术只有机动右下和人海左后期才会解锁。

殊死防御分支，很明显，是为了模拟战争后期的德国，算是简陋版人海右，解锁游击战术，人力+5%，增加对敌占区镇压部队的伤害，一般点机动的玩家很少会点这一分支，选择这一分支的话，一般也是因为自身体量较小，缺乏人力，拿完机动学说前面较早给出的战术卡和较高加成后，就点到这一部分来获取人力，在人力问题解决后，转右边的现代闪电战才是正道

这一部分，再次提高步兵组织度，又又又加强坦克营的突破，组织度，组织度恢复速度。与前面的闪电战分支合计下来的话，差不多是给坦克提供了10点组织度加成，60%突破，0.4恢复速度，步兵也至少提高了35组织度。

一般选择的话，个人还是倾向选择右右（毕竟目前版本下，步炮终究是有极限，再怎么加强也难以如热刀切黄油一般的撕裂防线并扩大缺口乃至形成合围），如果是玩小国配合德国什么的，选机动步兵分支抢点其实也不算差。而依托装甲师作战，那还是机动右右无疑了。在机动右右的情况下，很明显，就是以高组织度步兵或者摩步填补防线，迟滞敌军，以高突破装甲师扯开防线后并向纵深发展。简单来讲，就是步兵就是负责扛，装甲师承担撕口子和纵深突破的任务。该学说下装甲师突破较高，在撕扯防线中受到的伤害更小些，恢复速度也更高些，就有能力在撕开缺口后做更远距离的突击，而这时候敌方一线被撕开后失去堑壕加成，败兵组织度尚未来得及恢复，便又被装甲师推着碾过去甚至直接踩溃，这便是我对这一学说下的作战形态的理解。

至于机动学说适配国家的话，个人以为，偏颇的认为这一学说只是配装甲师用而玩不了步兵是不恰当的，在前期没有那么多的装甲师来承担突破任务的时候，以高组织度的步兵来坚守阵地也是可以的，步兵组织度高，则还意味着可以往师编制中多塞一些火炮或者变种车之流来提高输出和防御，这样的选择未尝不可。至于适配国家，个人认为，德国意大利英国法国美国苏联甚至日本都可以采用这一学说。
德国有机动坦克制造商，闪电战理论家古德里安，机动大师勃劳希契，以及国家精神提供的组织度+5%和内阁提供的组织度+8%（意味着纯步组织度可以达到一百多）和计划速度+25%，再加上德国的产能，用这一学说显然再适合不过（用优火决战人海固然也可，但显然对不起德国这配置）。
意大利则是有机动学说理论家梅塞，而且自身国力也可以勉强支撑一支规模较小的装甲兵团。
英国有机动奇才阿兰布鲁克+15%移速，褐色政体时还可以任命富勒这个闪电战理论家，而以英国的工业，再加上对填线陆军没有那么迫切的需求（更何况英国还可以拉傀儡的兵作填线用），也是完全可以发展一支装甲兵团的，就算前期搞步兵，一支高韧度步兵去意大利南部和希腊蹲山给轴心放血也是可以的。
法国选择机动，则是考虑到法国由于debuff的存在，前期无法研究陆军学说，陆军学说起步迟，而对阵的敌人又比较猛，选机动可以较早拿到一些较好的战术和重要加成，比如第二个学说提供的15组织度和迟滞战术，还有第三个学说即可点出的弹性防御。另一方面，法国的马奇诺国家精神是加计划上限减计划速度，而机动学说总计+70%计划速度，可以在抵消被削减的计划速度后还剩余很多，再加上高上限，那就是高上限和高速度二者兼得。

法国还有闪电战理论家戴高乐，不过解锁他与军事国策的空中霸权线互斥。
至于美苏选择机动，也很好说，美国有机动作战理论家巴顿，有减中坦造价制造商，有产能，苏联有先进坦克，有产能，也不缺陆军经验跑学说，也需要韧性足够的填线师。
日本选机动，算是勉强为之，早战美国飙车，或者就走史实线锤校长，以后用精卫的二鬼子填线，自己搞点战车部队来搞突击

先歇一歇

工业大国机动，人口大国人海左，小国没枪没炮没人力的点啥都一样

支持

顶一顶

早战机动右，晚战人海左
步炮推进太慢