我觉得这个就是实锤证据。听说现在乔治亚现在因此成了主战场了，内华达共和党官司也打得不错。滨州最高法院以经发出愿意接手的意思。那个女鲍威尔律师则在主攻密州。据说法院已经下令封存了一批投票机。正在审查。据说已经有结果了，川普老拜各投一百票结果川普变成了83票老拜117票，不知道这个消息可靠不，要是真的又是一个爆炸性证据。我觉得拜登现在还不能说是稳操胜券。还存在着变数

这老头就是当上总统也是美国历史上最弱势的总统，一半美国人不把他当总统，另一半美国人不是真心把他当总统。身体又弱。溜个🐶都能骨折，脑袋还时常糊里糊涂的，搞不好上任第一年就得嗝屁了。白白便宜了那个布朗🐔

他要打了，可就是留名历史，被唾弃的份，那样子历史地位抬高的可是拜，我想想，拜不就是林肯了

想当然，过分所以然。把事物发展朝着对自身认知有利的方向去臆测，过分夸大自身主观意志。真理从不以人的意志为转移。事物存在偶然性和必然性，偶然性和必然性是对立统一的辩证关系。辩证唯物主义认为，现实世界中的任何事物、任何关系、任何过程都具有必然和偶然的双重属性。必然性总是要通过大量的偶然性表现出来，没有纯粹的必然性。只看到必然性而否认偶然性，这是决定论和宿命论的客观唯心主义错误。但是光看到偶然性却忽视了必然性，那就叫想当然。是主观唯心主义错误！
1.弱者会受到民意同情。然而现实是，美国内部有大量反川的势力，生产力和生产关系等物质力量在矛盾斗争中才起决定性作用。
2.偷走胜利，单纯看一方面媒体的主观臆测，来决定这个胜利是偷来的吗？
3.阿川的势力，所谓民兵，能撼动数十倍于己金融资本生产力吗？美国社会经济、政治等多方面因素的构成条件是什么？矛盾，唯有力量对等矛盾才可能存在，当矛大于盾，当前矛盾必然不复存在。几万民兵就想搅乱美国？
4.当前美国社会不具备红脖子集体造反的前置条件，原因很简单，这些人日子都过得下去，他们有家庭，有工作，你要这群不光脚的人去送命，如同做梦。社会本就是靠团结-分裂-团结的复杂利益关系维系在一起，这就是人文社会的本质，把利益想当然，这叫脱离实际。真以为对错黑白，信仰能当饭吃。
何谓信仰？何谓道德？人都有自己的立场，基于这个立场，满足自己自私行为，正当化自身阶级诉求时，都会利用道德这把武器，从马哲的角度，这叫主观道德的神圣化！一文不值的东西。哪怕做妓女的也有她做妓女的主观道德。非黑即白，那是下等人的思维逻辑。
最后一点，经济基础决定了美国的上层建筑，官司打的再响也翻不了客观现实的盘，政治可不是谈对错，论黑白那么简单的事。所以你的这些歪理，一开始就不是站在理论实践的基础上，本质不过是无知者的妄言。

所谓民意，历史大势以人的意志为转移的吗？先进的生产力击败落后的生产力，占据主导地位的阶级群体压制其他生产力弱小的阶级。这就是国家三大属性当中的阶级性。美国社会，哪个阶级作为主导阶级。红脖子的本质不过是边缘阶级，真以为人数多，生产力就庞大吗？就是掌握真理的主导阶级吗？真理往往掌握在少数人手里，乌合之众。就如同当代社会，多数人认知中的医学和实际的医学大相径庭，各行各业都是如此，如果不懂的多数人代表真理，还需要专业人士什么用？在某一领域，专业的人自然是掌握那部分真理的。政治也是这个道理，红脖子人多，这叫普遍性，但是真理不以人的意志为转移，哪怕是多数人。能站在历史山巅的人，必然行高于人，是经历社会博弈所诞生的。是历史人民的斗争博弈所创造的！

本文用湾湾的常用语就是：一切尽在掌握 ~~

屁，吃瓜群众表示很淡定，同时我信你个鬼，开票那时扑天盖地说会乱起来，现在乱了吗？小打小闹而已，崩达不起来的

懂王加油！复刻1861！

川动武毫无基础，四年任期里最大的挑战就是缺乏中层干部支持，有不错的民间声援但却寸步难行，人事一团混乱，全国大会只有亲戚参加。如果他有一心会，根本不会等到1212，大选当晚拜登已经在西冰库吃满汉全席了。

少数服从多数原则不能用在追寻真理上。每一片树叶都是不同的，每一个人也是不同的，由于每一个人的立场、价值观、利益不同，对真理的认识也必然不同。婆说婆有理，公说公有理，是真理生态的常态。真理面前人人平等，没有任何人有特权。百家争鸣、百花齐放才能使真理有活力、动力和生命力。多数并不能决定真理的去留，多数和少数都不能垄断真理。通过少数服从多数的方式裁决真理，会使真理暗淡无光，会使谬误大行其道。事实经常是，真理往往掌握在少数人的手里。
贯彻少数服从多数原则，必须警惕和防止多数人的暴政。罗尔斯认为：“怀疑和不满腐蚀着礼仪的纽带，猜忌和敌意诱使人们以一种他们本来要避免的方式行动。”怀疑和不满腐蚀着少数服从多数的原则，使少数服从多数的原则变质、变形，形成多数人的暴政。猜忌、敌意、本能、贪婪、欲望、非理性会使其剑走偏锋，导致多数以数量优势、意见优势、利益优势，侵占、侵犯、剥夺少数人的权利和利益。
少数服从多数原则的界限是否定性界限。认识这一否定性界限的目的和意义在于推动政治文明建设，推进社会和谐、社会进步。滥用少数服从多数的原则，会破坏政治生态，破坏政治稳定，甚至可能葬送改革开放的成果。
对少数服从多数这个问题，必须辩证的看：少数服从多数并不是包治百病的灵丹妙药，既然民主是坏政体里的好政体，相应地，少数服从多数原则也是坏原则中的好原则，是坏办法中的好办法。少数服从多数原则的意义是消极的，其客观效果是积极的。
何谓客观性？不是多数人的意志！而是科学真理。客观性又称真实性，与主观性相对，客观性，即客观实在性，它指事物客观存在，唯有将主观性通过实践与客观性统一才能获得客观真理。客观世界不以人的意志为转移，哪怕是多数人的意志。
多数人认知的事物代表客观真理？真理就是真理，不以任何人的意志为转移。打个比方，多数人都认为疫苗就是杀死病毒，那么客观真理确实是如此吗？真理就是冷冰冰的摆在那里的东西，这叫实事求是。
多数人认为是，那就是，这叫盲从。犯了客观唯心主义错误。要捍卫真理，坚持真理。绝不盲从！多数人的主观依旧是主观，真理就是真理，不被任何人的意志所取代。搞学术也是一个道理，多数人不知道的东西，你发现了，你继续选择盲从多数人？求知精神到哪里去了？比如吧，你是法官，多数人认为这个人有罪，其实那个人没杀人。你不是也要盲从？作为一个捍卫真理的人，比如你作为一个法官，哪怕和全世界为敌，也要捍卫真理，捍卫司法尊严。
千言万语一句话，你红脖猪人多了不起？