【反驳污蔑秦始皇问题】：
喜欢秦始皇越来越多，是因为现在的人会从客观中性中立看问题，而非主观极端角度看问题，这是思想丰富了的原因。
↓
古代苦自己国家的多到去了，在春秋战国时期天下有百于个国家，但后事结果呢？不是因为不关心民间疾苦导致国破家亡？
↓
秦始皇当然会在一又一代中国人心中形象非常好，一度被塑造为世界的模范，确实事实为什么后代都老老实实都施行秦政？但我看这不过是话里有话，风格大多是明褒暗贬。
↓
很多抬杠，人精揭短当时时代局限的问题，究其原因是现在的嘴炮找不到新花样去建设现代更强大的昨日荣光，而又在现实中自卑的原因，只会停留别人告诉你的自己又没经历又不经过独立思考，所以津津乐道的重复，才真阿Q。
↓
当然随着社会的进步，对过往历史人物的功过评定也日趋多元化，不再以非黑就白的方式简单粗暴的读史，并不是秦始皇有越来越多不为人所知的事迹，而是要排除当时只为新政权合法性服务来曲解编造的历史。
↓
有人说民间故事也互为呼应印证孟姜女哭长城流传两千年，但欠思考的真认为现在的人能哭倒长城？可见经久不衰的是欠思考的，而还津津乐道，这不傻？
↓
有人又说人民向秦始皇控诉血泪史？我看是嘴嗨的公知史，而一个公知就想代表所有人显然不科学的，况且这说明当时秦始皇拯救人民打压嘴皮子的一个例证，这是秦始皇的励志故事。
↓
哪些被撼动国家为什么没有强大？是不是缺少这嘴嗨就不能强大的原因？但我看这是没有血性、没志气、没骨气、没信仰、这显然是娃娃腔的只会在网上刷存在感的典型。
↓
去西安的最好不要让这些人造访秦始皇陵，显然这是奋斗为民族的结晶，是中华民族的骄傲和宝贵财富 ，但口嗨的觉得那是一种难堪，何必为难别人？
↓
秦始皇陵历时39年，有人就夸大70万劳役，但动用的肯定大多是战犯和奴役，而非国民，否则当时怎不早反叛？
↓
这样的奴役各国都有比如建立长城东段的燕，建立长城中断的晋和赵，以及周朝建立的长城西段，还有齐国等各国和前朝建设又动用了多少工人？是否也没地方住？患病？酷暑严寒？瘟疫？暴力监工？……高高强度工作呢？
↓
所以有人丑化浩大，那为什么不去揭底那些国家？我看是偏激之言。
↓
兵马俑是陶俑是人类文明的奇迹自然伴随着帝国尊严的建立。
但有人有丑化，我想那个国家建立不会是斑驳血肉？天下苦嘴嗨才真坍塌。
↓
秦始皇不止才当了15年的始皇帝还包括以前历史。但有人会因为看到这当然是气人诽谤造谣了，这是他们无法忍受的，因为他们总不灵光妄图片面割裂秦始皇的功勋，所以就要模糊掉秦朝非秦国历史，借机否定制度，这是他们人为想打造给一般不知到的人看到的问题，当然因没能力做到就要否定下，可见手段多简单，我谴责。
↓
国家统一肯定好，但历史上不是那些只会动动嘴就能奋斗到。
↓
所以秦始皇就结束了8百年纷争，统一就是换来百姓生活的安定，休养生息，这是在照顾广大的黎民的感受，让他们体会到大一统的实质好处，而不把让他们成为纷争的牺牲和闹民伤财，但现在有些人确不这么认为，因为有些人还想让这个问题当成他们的牲口。
↓
英明驱策大搞后事国防工程，但这样的大一统对后世子孙来讲，但总强于小国寡民和一些现在人夸夸其谈。哪怕是现在用脑想想也知道，以为国家在那时建立就那么容易？
↓
有人说君主们至少还从面子上做做假装，但我看是要尊重人精的文章吧？还为争取给键盘粉留下一些操作缝隙的思路这确实奇闻，可见始皇帝当年想得多周到，有谁会给黑料给键盘粉？不就是秦始皇？是怕键盘粉饿死的原因，这当然是大功劳了。
↓
秦国建立就一直受到东方排挤怎么不谈谈西方保卫西周的事？被打就要挨打？打了就说别人没敬畏，这是奇葩逻辑？我鄙视。
↓
他们的国家有多少是被中原诸侯奴役压迫？又烧掉多少书籍？又有可知？
所以天下不是苦伟人英雄，而是苦嘴皮祸国殃民。
↓
焚的是口嗨书，但有很多书没有烧，否则嘴嗨又怎么找有尿点？也说明那时天下终于不被误导纷争了。
↓
秦始皇比司马迁和那些公知去世的早，比他们更了解各个地方民间疾苦，而写他是为了凸显后代各政权的亲民性，当然要夹带私货下污蔑。
↓
说到秦就个个都评价了，但又如何？那些号称先进思维的，又是成西方先知？有人会说怎么是先知？你诬告？用现代的认知为古人把脉？怎么不投胎到当时去指点江山？那个时代有这样的人？这些人投胎在那个时代不是先知？用现代思路外包装个先知体，显然骨子里是抱残守缺的落伍思潮，也不想想当时知识的建立和用情报了解全局就和现代根本就不一样？
↓
所以可见烧的确实是长舌的部分书籍，所谓事实不过是后人编造诬陷秦国的。
司马迁比秦始皇生的晚，他现在看到的当然是秦始皇统一过的各种不同文字的书籍，没秦统一他又能搜集各国史？恐怕连那些文字学习起来都要学好几门才行，后人又怎么了解秦国和周朝历史？可见要独立思考多重要。
↓
秦始皇没有杀一个功臣，秦朝亡于是因后世昏庸愚昧私力不争气。
↓
又有人说孔子就提仁政口号，那当时为什么建立不强国呢？是缺少这些嘴皮子？反过来为什么建立制度的早在夏到周和周的各国中秦楚魏赵等国都搞过，为什么就秦国的制度成功？
↓
秦始皇没有反对不仁政，而是当时建立更大的国家需求各方面政策统一和统一国防以及地方政局建立
↓
烧书惩的是嘴嗨，刚刚统一国家必然有反动。
儒家反对武力齐国为什么又动武打各个国家？是不是虚伪表里不一？我看就是嘴嗨包装故意搬弄是非，齐国当时主张实则是在搞意识形态希望大家都维护周朝，但周朝的权利其实早已被架空，这不过是被历史的车轮揭穿的假面具罢了，所以不是因为秦。
↓
在当时的情况下想统一对外都是用武力，国家不是靠现在口嗨仁政就能建立，不管在之前和统一，之后要安定。在当时已经有八百年纷争，哪国不常备武力？这是必然，当时只迷信管理，不武力这说法是谬论伪命题。
↓
为国为民族的未来在当时就是最佳仁政，严刑峻法治国各国都有，还不一定公正执法，所以怎不谈谈包装的遮羞布？
↓
法治的建立在任何时候都像产品和学术建立，是有过程阶段的，而秦建立新事必然有探索过程磕碰难免，而看不到这个问题的人显然是巨婴。
↓
说没有人情人性自由在当时其他各国家就有？显然不见得，有些人这说法是寄生在欧美思想里的虫，让人民绝对服从在古代和现在欧美也有，那也建立了比嘴炮更强的国家，而夸大其词显然才是饮鸩止渴自取灭亡的，是后世的昏庸愚昧造成秦朝灭亡的，不是秦始皇造成的，现代人都知道。
↓
说个很简单的道理前人在2.28万年就已经发明驯化稻子了，让后世吃饱了，那后世包括现代人因为保存不得体导致米粒坏死和被虫子老鼠偷吃，你们会怪前人没叫你们怎么不保存米的方法吗？米的问题尚且如此，更何况学术科学科技知识智慧呢？这些人也总不会搬出个什么猿人讥笑？有这样想法是脑瓜有问题的。
↓
历朝历代个英雄伟人先烈就喜欢秦始皇，否则哪来的炎黄子孙华夏民族认同？
离开秦始皇他们又建立了什么？建立键盘功勋？
↓
而这些人祖先又建立了什么？怎不讲讲？也建立在这嘴皮子基础之上？
↓
而且发现没？这写字的是爱国崇拜秦始皇的人翻译的，可见这些人未必看的懂前人的书，但看不懂还要鬼鬼祟祟偷学其实这更猥琐。
↓
有人又用发现石头上刻字就把周围人杀了，在哪个普遍险恶的环境，即便如此他国就没？
↓
崇尚暴力和用重刑与用杀戮显示威严的各国都有，但为什么很多人才来秦国施展抱负？而加罪他们的人都跑秦国？但有人会说明哲保身，然到这些以前人都没有？而来抹黑秦显然荒诞。
担心害怕和专事欺骗和屈从讨好在各国都有。
↓
当然那时有人讲真话，所以秦强于各国，始皇帝英明所以不会听侃聊的。又有人说骄横这显然是秦二世昏庸愚昧造成的。
↓
而秦国是带给人民雄心壮志以及民族信心，而不是嘴上功，这是的劣质品行。
↓
秦始皇建立的是万事功勋泽福万代，说后事渲染的功劳怎么不讲讲秦以前又有多少国家灭亡过？为民族建立长治久安是所有英雄伟人先烈的至高无上的信仰，更是我们后辈该有的优良品质。所谓的不可否认的行径不过是在歪曲诡辩巧言吝啬，后人说得，但也轮不到这种毒瘤，吃着先烈的成果，却拆这过后的桥，很尿性的手法。
↓
讲的好像没秦也能建立后事功勋？光郡县制就不可能，秦不过是建立一个国家和法治框架与措施，讲没秦就是讲蛋不是鸡生的，过河拆桥而已。
↓
但在怎样的骚操作，其目的就是想要人为制造假象，让这个错觉来为其动机铺路，忽悠大众来批判现有制度，可见这是鸡贼的操作。