1. 什么是 GHZ 小时？
现在有许多渲染农场显示CPU 定价的每 GHz 小时或核心小时的价格。对于初次使用的用户来说，这种成本计算令人困惑。由于硬件的不同代，在线渲染农场试图找到一个通用的计算器，即 CPU渲染基准的 GHzh。但是，对于渲染服务的收费方式，用户似乎并不清楚。
要按 GHz 小时构建价格策略，渲染农场计算您使用的渲染节点（或服务器）的 GHz 小时总和。例如，您在Renderbus瑞云渲染农场使用16核的CPU进行渲染，每个内核有2.5 GHz。价格为每 核时0.125元。如果您使用具有一个16核的CPU进行渲染，则渲染一小时的价格为2元。新用户注册瑞云渲染可免费获得40元无门槛渲染券，约可免费渲染10小时。
注：CPU作业渲染费用：（核时单价 x 物理核数）x（1+128GB的百分比值）
提示：少部分软件需额外加收软件费用，提交作业时会有费用提示。
2. 什么是 OCTANEBENCH 时间？
OctaneBench 是目前最受欢迎的GPU渲染基准，由 Otoy 创建，作为定义计算机中任何显卡组合提供的通用计算能力的工具。该分数是根据测得的速度（Ms/s 或每秒百万个样本）计算得出的，相对于为 GTX 980 测得的 Otoy 速度。该比率由各种内核的大致使用情况加权，然后相加。如果您的分数（或 Octanebench 分数）低于 100，则您的 GPU 比我们用作参考的 GTX 980 慢，如果更高，则您的 GPU 速度更快。这是Otoy创建的 GPU 列表及其 Octancebench 分数。
例如，在Renderbus瑞云渲染农场使用1080Ti，价格为2.5元/时/卡；使用2080Ti，价格为3.375元/时/卡；使用3090，价格为7.5元/时/卡；使用Tesla T4，价格为2元/时/卡；
注：计费公式：（GPU价格 x GPU卡数 ）x（1+128GB的百分比值）
提示：少部分软件需额外加收软件费用，提交作业时会有费用提示。
3. GHZ 小时或 OB 小时计算准确吗？
在我看来，以 GHz 小时或 OB 小时计算的成本并不好。用户经常发现很难理解渲染农场定价是如何运作的，并且渲染农场发现很难估计渲染成本。该定义可能含糊不清或具有误导性。让我们深入研究一下这个主题：
并非所有内核都生而平等。我们以两个服务器 CPU 为例。两款CPU服务器均来自Intel品牌，尤其是至强线：至强X5670@2.93GHz和至强E5-2667@2.90GHz。它们具有相同数量的内核和几乎相同的内核速度。您会注意到第二个比第一个快 23%，即使它的频率稍低。第一个是 2010 年的（很可能你仍然可以在一些农场找到它），第二个是在 2012 年发布的。 更进一步，AMD Opteron 8439 SE @ 2.80GHz CPU 具有几乎相同的特性两款Intel CPU在核心和速度上，但其性能是至强X5670的一半。
核心的定义因场而异。他们中的一些人甚至不说他们拥有什么样的机器，而只说核心数量和核心速度。例如，其中一个农场称他们拥有“速度为 3.0 GHz 的 Xeon 8 核和 12 核机器”，而另一个则指定他们拥有“Intel Xeon E5645 * 2, 16 核”。一些农场将具有超线程的一个核心视为两个独立的核心，因此您也需要注意这一点。
相同的逻辑适用于 GHz-hour 。显然，将上面的两个 Intel CPU 进行比较，第二台机器的 1 GHz 比第一台机器的 GHz 快 23%。所以实际值高出 23%。转向 AMD CPU，同样的 GHz 性能只有一半。
此外，当前的大多数渲染农场都基于 SaaS 模型（软件即服务）。因此，Ghzh 或 OBh 的成本计算对用户来说非常模糊。这是因为用户不知道渲染农场提供的特定硬件或在他们的系统下使用了多少节点。Ghzh 和 OBh 本身的信息量并不大，因为用户没有比较的基础。因此，很难比较基于 SaaS 的渲染农场的定价和渲染时间，用户无法找到最适合他们的报价。
每 Ghzh 或 OBh 的价格只是一种估算方式。比较给定项目的渲染农场之间的价格和渲染时间的合理方法是自己检查基准并根据渲染节点/服务器比较价格。
