感谢
@中华农历网 因为我是业余的，所有没有定力，没坚持完善。
按照椭圆轨道理论，近日点公转角速度快，远日点公转角速度慢。由于地球进动和岁差，近地点东移、冬至点西移，也就是说，最近几百年及未来的几千年，冬至点附近的公转角速度越来越慢，春分点附近的公转角速度越来越快。
而一个太阳年(回归年)，无论以冬至点计算还是春分点计算，都不足一个公转周期（无论以恒星年计还是以近点年计），假设公转周期是固定的（我自己假定是地月坐标系的近点年保持恒定，就算是恒星年保持不变也行，两者数字相差不大，定性分析而已），从春分点开始，一个太阳年过后不足一个公转周期的部分，时间大致不变，所转过的公转角度会因为公转角速度的变大（由前述进动和岁差引起）越来越大，也就是说一个太阳年公转的角度越来越小，也就是岁差越来越慢。——这显然是错的。
为了修正这种错误，或者说为了让岁差保持恒定，就需要假定每个太阳年公转的角度是固定的，太阳年和公转年（个人认同近点年，恒星年道理一样）的公转角度差不变。这样，从春分点开始，一个太阳年过后不足一个公转周期的部分，公转角度不变，所需要的公转时间会因为公转角速度的变大（由前述进动和岁差引起）越来越小，也就是说一个太阳年会越来越长。从冬至点开始计算，太阳年会越来越短。春分点距离冬至点的时间越来越长。——这符合天文学家的观测和计算。
也就是说，地月质心的太阳年，无论以春分点计还是以冬至点计，都是逐渐变化的。也就是说，“平均回归年”根本就不是以春分点计的地月质心的回归年！！“平均回归年”应当是，或者说本应是，公转周期各定位点的回归年的平均值，或者说是，公转周期减去进动和岁差修正时长后的一个时长值。
换句话说，我认为，利用平均回归年计算历法是原则性的错误，哪怕数值接近。
