原神官方吧 关注:5,185贴子:438
  • 6回复贴,共1

原神:一个实时数据,不是很乐观,在某一方面,负赶超了前池子

只看楼主收藏回复

大家好,我是颜丑,一个美貌与智慧并存的男子。前世的千百次轮回,才换得今生的一次相遇。为了让小伙伴们更好地了解游戏中的内容,希望大家能动动小手关注一下本吧【原神官方吧】


过去的两天,论坛出现了一连串让人眼花缭乱的探讨举动。

简单的捋一捋。
1,玩家开始看到了12月钟离的流水收入数据,确认了一事实,差强人意。
2,可莉、公子与钟离进行对比,在IOS的营收估算里,钟离卡池有反差。
3,之前的可莉池子只有4天营收低于50W的收入,公子池子大致有7天低于50W,而钟离池子从前天开始,已经低于50W了,这意味着距离到本月22号前,还剩的6天都是低流水。
4,按照趋势,钟离池子有望打破公子池记录,9天的流水过度低沉。
5,钟离的卡池的预算,在某一方面赶超了公子。
在大部分的钟离事件中,倍让玩家关心的还是MHY近况,毫无疑问流水数据的显示,反应了原神的近况不算好。

毕竟,能让策划与运营对一个事态松口的,也只有流水了。现在距离月初的闹腾事件,已经过去了半个多月。
也难怪近期网上传出运营组震怒、文案组摸鱼以及紧急开会的消息。
但不知道过程与事态是否真实,玩家也只能各种揣摩。
然而,现在各方面的流水预计、统计都在缓慢的显现,钟离池子的状况牵连到原神的内部情况的严峻化。

以至于有玩家感叹:
不慌,都是噪音,游戏的辉煌未来可期,即将到来的低谷我们也将一同见证。
当然,玩家也有玩家的感叹。
像是NGA论坛的玩家此前就疑惑提问:钟离事件的背后最终会导致什么?
但众说纷纭,没有一个合理的概括。
12月13号,知乎上同一个标题的问答,有玩家进行了抢答:长远看,不会有太大影响!
什么影响?钟离事件对导致多少玩家弃坑,这个疑问,明眼人都很清楚,玩家定论得过激了。
很大概率是玩家为了起哄而起哄。

解析的方向大致是五个:
1,之前钟离事件这个问题,假若以后不会再出现,那么它就是个过去式,风波渐淡。
2,时机也巧妙,钟离事件它的发生时间,好就好在是出现在游戏运营初期,而不是末期。
3,众所周知,原神的地图只开发了两个大城,内容比较贫乏,这既是它的缺陷也算优势。
4,因为目前阶段原神还有巨大的上升期。这是肉眼可见的,也是玩家明了的事情。
5,很多时候,我们都能听到一句话:给原神点时间,它才刚开始,后续会慢慢丰富起来,未来可期。
解释很明显,新游戏新迹象,影响不大。
但如今看来“未来可期”这个词汇,在原神玩家眼里,已然成为是褒贬同“意”了。

不得不去接受这一个事实,也是规律。
即使你明白游戏总会有玩家流失,那么要清楚知道,同样也会有新玩家补充进来。
所以,一些营收数据的结果,很难反应原神游戏环境的境况好不好,顶多是侧面反应了游戏内部的运营本月不好过罢了。

海外玩家注意到,近期玩家热情低落也是暂时的,至少他们明白一个道理:
有多少玩家,因为钟离事件退坑,且保证不回来的呢? 又有多少玩家,因为策划态度的转变,观望一下等钟离加强后再决定是否回坑呢?
问题的本身并没有什么模棱两可的意思,而且这个事例早有参照物,比原神玩家还深知其道,大概是DNF这个老游戏了吧。
如果是DNF玩家,你懂的。
原神营收数据的低谷趋势影响是有,但目前不至于影响到玩家的基数上。

这还是其次的,最大的玄机,或许是在运营与策划这块。
反正钟离这个就是突出了稳,基本没有回流的波动,公子和可莉的波动有起落,也不一定算好。你看,年底的时候压业绩现象,这在很多游戏组里面都很常见,毕竟年底业绩太好看的话,明年的指标或许会提出更高的要求,所以有时候,沉稳的流水一定是策划需要的,挺好。


本楼含有高级字体1楼2020-12-23 11:21回复
    原批!


    来自Android客户端5楼2022-03-23 16:10
    收起回复
      总的来说,没有惊喜,是我最大的体会,抽卡基本都是,看到抽卡保底,就知道下次抽卡要出金光,平时抽卡只是为了凑个保底;现代人的生活节奏快,心情浮躁,很难在游戏里找到乐趣,最大的乐趣就是工资到手的一瞬,或者是五星金光出现的一瞬,之后便索然无味。


      IP属地:广西来自Android客户端6楼2022-04-06 15:37
      收起回复
        太好了,但没有自选5星


        来自Android客户端7楼2022-05-20 22:16
        回复
          颜良是你哥还是文丑是你弟啊?


          白银星玩家
          百度星玩家累积成长值为1,去领取
          活动截止:2100-01-01
          去徽章馆》
          IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2022-06-10 17:38
          回复