◎ 编辑整理 | 睿信咨询
虽然本书定位于国家层次，但它的分析框架完全适用于对地区、州和城市等级别的分析。
与一般的理论和政策主要着眼于经济增长和繁荣的宏观条件所不同的是，《国家竞争优势》的分析主要立足于经济发展的微观基础。
现有的大多数文献着力于政府在经济发展中的核心角色认定，而我更强调公司所起的关键作用。
一、钻石理论的概念
迈克尔·波特认为国家的财富主要取决于本国的生产率（即单位工作日所创造的新价值，或是单位投入资本所得到的回报）和一国所能利用的单位物质资源。
国家或者地区竞争环境如何，与其生产率的增长密切相关。
我们可以用由四类要素组成的钻石来形象地描绘竞争环境的组成，下文统称为“钻石理论”。
钻石理论揭示出在某一区域的某一特定领域影响生产率和生产率增长的各因素，诸如信息、激励、竞争压力、制度与协会、基础设施、人力与技能库等。
二、比较优势与竞争优势的区别
本书力图揭示以下两个概念之间的关键区别：竞争优势与比较优势。
比较优势理论长期以来在国际竞争分析中处于主流和主导地位，而迈克尔·波特则力主竞争优势应该是一国财富的源泉。
比较优势理论一般认为一国的竞争力主要来源于劳动力、自然资源、金融资本等要素的投入，而迈克尔·波特认为这些投入要素在全球化快速发展的今天，作用在日趋减少。
一国的竞争力不可能由其国土的大小和军队的强弱来决定，因为这些因素与生产率大小没有直接的关系。
取而代之的是，国家应该创造一个良好的经营环境和支持性制度，以确保投入要素能够得到高效使用和升级换代。
早在20世纪80年代中期，在任职于里根总统的产业竞争委员会时迈克尔·波特就逐渐认识到，错误地理解比较优势与国家竞争优势是经济发展产生问题的主要根源。
仅仅靠使用现有的资源或者组织更多的资源是不足以保持经济繁荣的，更不用说仅仅把国家的财富重新在不同的利益集团进行分配了。
钻石理论告诉我们，竞争力与国家繁荣并不是一个零和游戏。
许多国家既改善了生产率又同时增加了国家的财富。
但是如果措施不当，一国的财富将很难继续维持。
如果一国由于不当的政策、投资不足或者其他原因而不能确保生产率的改进，则本国的工资和国民收入就很难保持，更难以继续增长。
在现代全球经济下，繁荣是一国自己的选择，竞争力的大小也不再由先天继承的自然条件所决定。
如果一国选择了有利于生产率增长的政策、法律和制度，比如提升本国所有国民的能力，对各种专业化的基础设施进行投资，使商业运行更有效率等，则它就选择了繁荣。
与此相反，如果一国允许破坏生产力的政策存在，或者技能培训仅为少数人服务，或者仅靠家庭背景或者政府的妥协才能成功，则该国就限制了本国的财富积累，也即选择了贫穷。
虽然战争和无效的政府会破坏繁荣，但战争和无效的政府在民主国家却是受制于本国公民的集体行动。
三、集群与竞争力
一国的生产率和竞争优势需要专业化。
在《国家竞争优势》一书里，迈克尔·波特引入“集群”概念。
集群即指在某一特定区域下的一个特别领域，存在着一群相互关联的公司、供应商、关联产业和专门化的制度和协会。
地缘经济学和区域科学文献早就认识到公司集聚现象的存在，但对集群的认知范围还比较狭窄，并没有把这种现象和国际竞争力的成长联系起来。
在现代全球经济下，投入要素可以从许多不同的地区获取，运输成本的降低也使许多公司再也没有必要把公司设立在原料来源地或者大的市场所在地。
这种公司集聚现象和复杂的公司竞争战略存在着密切的联系，现在还没有被我们所认知，因为在一个地点变得越来越不重要的时代，这种现象的确是一个很矛盾的问题，发人深省。
《国家竞争优势》力图去缩短人们对公司集群现象的认知差距。
本书的分析显示，集群不仅仅降低交易成本，提高效率，而且改进激励方式，创造出信息、专业化制度、名望等集体财富。
更重要的是，集群能够改善创新的条件，加速生产率的成长，也更有利于新企业的形成。
地点在竞争复杂的情况下所扮演的强有力角色与全球化趋势是不一致的，因为全球化抛开了人为的贸易和投资壁垒，从而使传统投入要素的产地变得不再重要，公司也就没有必要设立在原料或者市场附近，而更应该选择有利于公司生产率增长的地域。
四、政府与公司的新角色定位
《国家竞争优势》提倡政府和企业在追求竞争力提升和繁荣时应该扮演新的、具有建设性和行动性的角色。
对政府而言，对无政府主义和干预的既有区分已经过时。
政府的首要任务是要尽力去创造一个支撑生产率提升的良好环境，这意味着政府在有些方面（比如贸易壁垒、定价等）应该是尽量不干预，而在另外一些方面（诸如确保强有力的竞争、提供高质量的教育与培训等）则要扮演积极的角色。
政府不应该是钻石理论要素的一个组成部分，但政府对钻石理论的每一个要素都会产生或多或少的影响，这种影响是理解政府与竞争之间关系的最佳方式。
政府可以用许多方式来改善企业经营环境，但切不可限制竞争，或者人为地降低安全和环境标准。
因为政府在这些方面的“帮助”实际上只能阻碍公司创新，延缓生产率的改进，从而也影响到竞争力的提升。
过去人为地分割社会政策与经济政策的做法应该抛弃，因为二者共同决定有效的竞争环境。
健康而受过良好教育的公民，在一个安全的环境下工作，对生产率的改进是非常重要的。
钻石理论认为，一个国家的制度环境，诸如中学、大学、标准制定机构、消费者协会、职业协会或者法律系统等，对本国的竞争力提升扮演着积极的、富有建设性的角色，因为所有这些因素都为较高生产率的增长或多或少地创造了条件。
对公司而言，《国家竞争优势》传递了这样一个关键信息：一个公司的许多竞争优势不是源于公司内部的决定，而是源于公司之外，也即源于公司所在的地域和产业集群，这方面的理论为公司提供了未来的行动指南。
有关这方面的分析在过去的管理学文献中却被忽略了。
私营部门应该与政府一道，在集体财富（信息、专业化制度、名望）或者是公共设施建设上，扮演积极的角色。
《国家竞争优势》也认为各种产业组织协会和商会在公共设施提供等方面，应该扮演一个积极主动的角色。
从一个更广泛的层面来讲，政府和企业在国家生产率提升上应该相互依赖、积极对话、清除障碍、降低不必要的成本，共同创造合适的投入要素、信息和基础设施。
在许多国家都存在着公司与政府间的紧张、不信任现象，以及政府的家长式作风等，这些现象都不利于生产率的增长，是公司经营的一个隐含成本。
（本文摘选、编写自《国家竞争优势》，专为企业管理人员与学者搜集资料使用，不构成各项建议，转载需联系告知，谢谢）
虽然本书定位于国家层次，但它的分析框架完全适用于对地区、州和城市等级别的分析。
与一般的理论和政策主要着眼于经济增长和繁荣的宏观条件所不同的是，《国家竞争优势》的分析主要立足于经济发展的微观基础。
现有的大多数文献着力于政府在经济发展中的核心角色认定，而我更强调公司所起的关键作用。
一、钻石理论的概念
迈克尔·波特认为国家的财富主要取决于本国的生产率（即单位工作日所创造的新价值，或是单位投入资本所得到的回报）和一国所能利用的单位物质资源。
国家或者地区竞争环境如何，与其生产率的增长密切相关。
我们可以用由四类要素组成的钻石来形象地描绘竞争环境的组成，下文统称为“钻石理论”。
钻石理论揭示出在某一区域的某一特定领域影响生产率和生产率增长的各因素，诸如信息、激励、竞争压力、制度与协会、基础设施、人力与技能库等。
二、比较优势与竞争优势的区别
本书力图揭示以下两个概念之间的关键区别：竞争优势与比较优势。
比较优势理论长期以来在国际竞争分析中处于主流和主导地位，而迈克尔·波特则力主竞争优势应该是一国财富的源泉。
比较优势理论一般认为一国的竞争力主要来源于劳动力、自然资源、金融资本等要素的投入，而迈克尔·波特认为这些投入要素在全球化快速发展的今天，作用在日趋减少。
一国的竞争力不可能由其国土的大小和军队的强弱来决定，因为这些因素与生产率大小没有直接的关系。
取而代之的是，国家应该创造一个良好的经营环境和支持性制度，以确保投入要素能够得到高效使用和升级换代。
早在20世纪80年代中期，在任职于里根总统的产业竞争委员会时迈克尔·波特就逐渐认识到，错误地理解比较优势与国家竞争优势是经济发展产生问题的主要根源。
仅仅靠使用现有的资源或者组织更多的资源是不足以保持经济繁荣的，更不用说仅仅把国家的财富重新在不同的利益集团进行分配了。
钻石理论告诉我们，竞争力与国家繁荣并不是一个零和游戏。
许多国家既改善了生产率又同时增加了国家的财富。
但是如果措施不当，一国的财富将很难继续维持。
如果一国由于不当的政策、投资不足或者其他原因而不能确保生产率的改进，则本国的工资和国民收入就很难保持，更难以继续增长。
在现代全球经济下，繁荣是一国自己的选择，竞争力的大小也不再由先天继承的自然条件所决定。
如果一国选择了有利于生产率增长的政策、法律和制度，比如提升本国所有国民的能力，对各种专业化的基础设施进行投资，使商业运行更有效率等，则它就选择了繁荣。
与此相反，如果一国允许破坏生产力的政策存在，或者技能培训仅为少数人服务，或者仅靠家庭背景或者政府的妥协才能成功，则该国就限制了本国的财富积累，也即选择了贫穷。
虽然战争和无效的政府会破坏繁荣，但战争和无效的政府在民主国家却是受制于本国公民的集体行动。
三、集群与竞争力
一国的生产率和竞争优势需要专业化。
在《国家竞争优势》一书里，迈克尔·波特引入“集群”概念。
集群即指在某一特定区域下的一个特别领域，存在着一群相互关联的公司、供应商、关联产业和专门化的制度和协会。
地缘经济学和区域科学文献早就认识到公司集聚现象的存在，但对集群的认知范围还比较狭窄，并没有把这种现象和国际竞争力的成长联系起来。
在现代全球经济下，投入要素可以从许多不同的地区获取，运输成本的降低也使许多公司再也没有必要把公司设立在原料来源地或者大的市场所在地。
这种公司集聚现象和复杂的公司竞争战略存在着密切的联系，现在还没有被我们所认知，因为在一个地点变得越来越不重要的时代，这种现象的确是一个很矛盾的问题，发人深省。
《国家竞争优势》力图去缩短人们对公司集群现象的认知差距。
本书的分析显示，集群不仅仅降低交易成本，提高效率，而且改进激励方式，创造出信息、专业化制度、名望等集体财富。
更重要的是，集群能够改善创新的条件，加速生产率的成长，也更有利于新企业的形成。
地点在竞争复杂的情况下所扮演的强有力角色与全球化趋势是不一致的，因为全球化抛开了人为的贸易和投资壁垒，从而使传统投入要素的产地变得不再重要，公司也就没有必要设立在原料或者市场附近，而更应该选择有利于公司生产率增长的地域。
四、政府与公司的新角色定位
《国家竞争优势》提倡政府和企业在追求竞争力提升和繁荣时应该扮演新的、具有建设性和行动性的角色。
对政府而言，对无政府主义和干预的既有区分已经过时。
政府的首要任务是要尽力去创造一个支撑生产率提升的良好环境，这意味着政府在有些方面（比如贸易壁垒、定价等）应该是尽量不干预，而在另外一些方面（诸如确保强有力的竞争、提供高质量的教育与培训等）则要扮演积极的角色。
政府不应该是钻石理论要素的一个组成部分，但政府对钻石理论的每一个要素都会产生或多或少的影响，这种影响是理解政府与竞争之间关系的最佳方式。
政府可以用许多方式来改善企业经营环境，但切不可限制竞争，或者人为地降低安全和环境标准。
因为政府在这些方面的“帮助”实际上只能阻碍公司创新，延缓生产率的改进，从而也影响到竞争力的提升。
过去人为地分割社会政策与经济政策的做法应该抛弃，因为二者共同决定有效的竞争环境。
健康而受过良好教育的公民，在一个安全的环境下工作，对生产率的改进是非常重要的。
钻石理论认为，一个国家的制度环境，诸如中学、大学、标准制定机构、消费者协会、职业协会或者法律系统等，对本国的竞争力提升扮演着积极的、富有建设性的角色，因为所有这些因素都为较高生产率的增长或多或少地创造了条件。
对公司而言，《国家竞争优势》传递了这样一个关键信息：一个公司的许多竞争优势不是源于公司内部的决定，而是源于公司之外，也即源于公司所在的地域和产业集群，这方面的理论为公司提供了未来的行动指南。
有关这方面的分析在过去的管理学文献中却被忽略了。
私营部门应该与政府一道，在集体财富（信息、专业化制度、名望）或者是公共设施建设上，扮演积极的角色。
《国家竞争优势》也认为各种产业组织协会和商会在公共设施提供等方面，应该扮演一个积极主动的角色。
从一个更广泛的层面来讲，政府和企业在国家生产率提升上应该相互依赖、积极对话、清除障碍、降低不必要的成本，共同创造合适的投入要素、信息和基础设施。
在许多国家都存在着公司与政府间的紧张、不信任现象，以及政府的家长式作风等，这些现象都不利于生产率的增长，是公司经营的一个隐含成本。
（本文摘选、编写自《国家竞争优势》，专为企业管理人员与学者搜集资料使用，不构成各项建议，转载需联系告知，谢谢）
