生物学里进化具体是什么意思，很多信徒并没有搞清楚，就开始维护他们的进化论了。这种现象在中文语义模糊，以及喜欢跟风的大环境里特别严重，我觉得有必要给他们上一课。
刚刚大体看了下道金斯的《地球上最伟大的表演》，这本书大部分都是站不住脚，牛头不对马嘴的哲学思辨和并没有培育出真正新种的人工和自然选择例子，以及只有结果但并不能证明进化过程的化石证据。从头到尾唯一有一点希望的是那个大肠杆菌的实验，可惜当质疑的人们要实验者拿出原始数据时，实验者却以外行人看不懂科学数据为由言辞拒绝了。真是让人大失所望，不免有被欺骗的感觉。
闲话少说，提这本书学术上毫无贡献的书只是想引用里面的一个思维实验。道金斯老爷子比起爱因斯坦，特斯拉做的这个思维实验可简单多了。大体是这样的，亲代生下的后代继承了亲代的特征，但是又有微小的变化，向前推每一个后代都和亲代相似但又有微小变化，同理也可以向后推。这些微小变化在短时间内是看不出来的，当时间非常长的时候就会看出明显的变化。于是兔子向后推N代，猎豹向后推N代，就找到了它们的共同祖先，这是一种类似鼩鼱的动物。其他任何物种的演化也有类似的过程。想象一下历史上著名的进化树，这就是这个思维实验的结果。
这颗长得像模像样的进化树就是你我小学课本里对于生物从何而来的第一印象（关于对这颗树的质疑这里不讨论）。对于这颗强行植入我们大脑的树最大的问题在哪里？其实并不在树的本身，而在于一个生物学概念
——进化就是随时间渐渐地变化——
如果以时间为纵轴，这颗平滑树上的所有生物都是随时间渐渐地，缓慢地改变着形态。如果这个概念成立的话，从时间维度来看，进化这个生物学名词就变得没有效力了，物种之间的界限也消融了。
但最严重的问题还不在于此，根据此定义，进化就是理所当然的事情，根本就不需要证明了，也就是所谓的先入为主，或循环论证。有多少无辜的儿童在刚接触生物学的时候就被打上了烙印，失去了批判的精神和探索的热情，后来又成为了维护这个虚假理念的信徒，多么悲哀。
那么“进化”严格的现代生物学定义应该是怎样的呢？其实很简单，
——当一种生物变成另一种生物时生物就进化了——
而“种”在生物学里又是可以明确定义的，习惯性用是否有生殖隔离来区分不同的物种，但为了更加严谨，同一种生物应该定义为，“精细胞和卵细胞可以自然融合，并且后代健康连续可育的生物群体”。知道了什么是“种”，什么是进化，那些混淆视听的外行人言论就很容易辨别了。当外行人提出一个例子，你就用是否产生了新的“种”来质问他。至于一些什么“微进化”言论，他们早年被植入的印记过于深刻，希望我的这篇文章能给他们反洗脑，还他们一个清醒的，理智的头脑。