胤祥从来不是雍正的好弟弟，胤祥是“贤王”，可他不是雍正的“贤王”，而是大清的“贤王”。
翻阅那么多文献资料，雍正、胤祥之间的“兄弟情义”，只让人看见了雍正的一厢情愿，而胤祥从未有过回应，哪怕是一次也没有。
更有趣的是，胤祥的弘昌、弘皎，在雍正去世后，与弘皙上演了一把兄弟情深。
弘昌生于康熙四十五年，弘皎生于康熙五十二年，在雍正元年时，他们分别17、10，而胤祥去世时，他们也是二十上下的年纪，他们已经懂事了，胤祥是贤王，却没有教导他们再做贤王。
弘皙的身份有多尴尬？“废太子”胤礽实际上的长子，更是康熙朝的“皇长孙”，胤祥你不是贤王吗？怎么会让儿子们如此不避嫌的与弘皙来往？还是说你从未和他们说“弘皙身份特殊不要常来往”这些话？
弘昌、弘皎是串门遛弯、喝酒打牌到什么程度了？还是过于频繁玩耍招了乾隆的眼？胤祥是贤王，这是不争的事实，只不过，他从来都不是雍正的贤王，他尽到了自己的本分，却没有教导儿子也尽了“本分”。
康熙曾骂过他：不大忠孝。
胤祥做了什么让康熙这般斥责？这不禁让我想起康熙一废太子时，康熙也说胤礽不忠不孝。巧合的是，胤礽一废，胤祥也从康熙“爱子”行列正式退出，成为“不忠不孝”一份子。
这巧合的就像哥俩一起做了什么事情一样，难不成十八生病，夭折的时候，胤祥也没哭？
雍正说过，胤祥受胤礽所连累。这是不是侧面反应，胤祥、胤礽曾经是一根绳上的蚂蚱？这并不是毫无逻辑的，因为胤礽在康熙初中期，一直很受康熙所疼爱，疼爱到康熙出远门都要胤礽给他寄穿过的旧衣服来一饱相思之苦，而胤祥，也是一废之前，康熙十分喜爱的一个儿子，不管北上南下，胤祥必然在列，这样两个儿子在身边，康熙难道会教他们不和？尤其康熙本身就是如此腻腻歪歪的人情况下。
雍正的上谕也正好印证了这一观点，胤祥被康熙厌弃是因为胤礽，一同被康熙骂“不忠不孝”，一同被圈（皇清通志纲要），怕不是胤祥在哥哥与父亲之间，选择了哥哥罢。
雍正继位后，善待胤礽，其中未必没有胤祥的原因。再加上胤祥从来不阻止儿子们与弘皙往来，其中的水说深也深。
也许有支持四十三兄弟情深的人觉得荒缪，但又如何解释，“雍正的贤王十三爷”，他的儿子们成为“皇长孙党羽”，他们已经懂事了，不会那么轻易被哄骗，胤祥这么一位“贤王”，不去教导儿子们做好本分，实在说不过去，一个儿子也就罢了，偏偏还不止一个。
以前猜测过胤祥被人删去一些记载，例如爵位。现在想想，胤祥多半是跟着胤礽做了什么大事，亦或者心往胤礽那里偏了，让康熙觉得白养了一个儿子，爵位什么的，可能是真没有。