提到球星卡你会想到什么？是暴力的实物切割？还是深蓝的抑或是金色的墨迹？又或者是美轮美奂的折射？……球星卡经过了那么多年的发展，如今早已经变成一种丰富且颇具系统性的文化，让每一个爱好收藏的人都可以在其中找到属于自己的一席之地，体会收藏带来的乐趣。但是如今的繁华绝非一蹴而就，正是期间经历的诸多坎坷让我们获得现在的球星卡盛世。
不得不说现在的卡圈繁花似锦，但也确实浮躁异常——从原先类似集邮一般的细品到现在越来越像股票市场，不能说是不好，但给人（至少我）的落差感难免是有的。看过我前一篇帖子古德温卡分享的朋友大概可以感觉到我对卡还是挺认真的，确实想要知道它们背后的故事。所以今天斗胆就用一张最近卡淘出现的卡来就我感兴趣的点与各位分享一些讯息。
搜集资料与梳理文本共用了一周，以下资料和图片都来自于网络（资料来自评级网站或外国论坛，图片主要来自eBay与卡淘）。全文共计约6700字，阅读时间大约10分钟左右
一、这是公司还是系列？
听到杜蕾斯你会想到什么？如果你是一个麻瓜（哈利波特故事里不懂魔法的人），你会想到的想必是王猛口中的“加时了！”以及其国际知名运动防护品牌，但如果你是一个或多或少接触过球星卡的人，你应该会立马想到一个大大的“D”！这是一个被我们熟知的系列，因为它很亲民——在球星卡世界里这也被叫做低端。那你知道吗？杜蕾斯最早出现在世人面前却远非一个低端系列那么简单。
它是一家大型球星卡公司，于1961年发行它的第一款产品——一个名叫“idiot card”的非运动卡系列，由极具搞笑风格的漫画卡组成。
1980年，这家公司开始与运动项目接轨，和美国绝大多数的球星卡公司一样，彼时最火热的棒球球星卡成为其切入点。
1981年，基于当时棒球行业的激烈竞争，其将业务拓展了高尔夫球领域，发行了高尔夫球星卡系列，但很可惜的是由于高尔夫球球员几乎没有轮替，更新很慢导致高尔夫球仅出了两年便无疾而终。
1992年，公司再次尝试新的领域，这一次它们选择的是冰球，很快便获得了大众的认可，也成功的将冰球卡制作到了1999年，那一年UD获得了NHL（美国国家冰球联盟）的完整版权，
1995年，公司继续发展业务，将业务扩展到橄榄球，并且牢牢地把握着这块领域。橄榄球球星卡成为其立足之本，因为在2009年被帕尼尼集团收购时，它的NFL（美国国家橄榄球联盟）的完整版权也被帕尼尼集团继承。
当然在这长达半个世纪的发展过程中，公司也试图触及篮球领域，但是除了1996年与2007年两次浅尝即止的失败外，并未有所发展。
直到2009年三月，这个从1961年便开始为人们提供藏品的公司被帕尼尼完成收购，原班人马继续为名为帕尼尼的球星卡巨头工作至今。
回顾整个公司的发展历程，不得不表扬它对球星卡行业做出的杰出贡献：一来是其对于早期球星卡发展提供的帮助，能够在发展历程中不断革新尝试新的领域为人称道；二是其在球星卡接近垄断时期为球星卡设计的多样性以及市场竞争提供的帮助；三是其在设计球星卡时一些令人眼前一亮的设计，为后续帕尼尼开展工作提供了有力支持，其中包括但不限于：Threads(1999年杜蕾斯橄榄球系列，2009年帕尼尼单独发行)、Elite(1991杜蕾斯棒球系列，2010年帕尼尼发行elite黑盒，2012单独发行)、Limited(1997杜蕾斯冰球系列，2009年帕尼尼单独发行)、Timeless Turessures(2001年杜蕾斯棒球、橄榄球系列，2009年帕尼尼单独发行)、Preferred(1997年杜蕾斯冰球、棒球、橄榄球系列，2011年帕尼尼单独发行)、Studio(1997杜蕾斯橄榄球系列，2009帕尼尼单独发行)
那么现在的杜蕾斯又是什么呢？他于2014年成为了帕尼尼公司手下的一个子系列，一个长青但又低端的系列——个人猜测是由于长期只有Hoops作为主要低端系列不能满足一些边缘玩家收集普通卡的兴趣？不论怎么说，这个低端系列并没有随着定位而被淘汰，反而很好的存活了下来，甚至迎来了几次巨大的发展——这就和我们的下一个主题有关了。
二、这是亮面还是折射？
现在在球星卡圈子内，折射占据的地位绝对举足轻重。在旁人眼里看来这是一件很奇怪的事情：为什么有了签名和切割的高端卡难以和一些印个编号换个颜色的卡相比？其中大多数甚至没有编号！
在这里我不赘述折射在保存、把玩以及交易流通等方面的独特价值，仅从历史的角度来看。以乔丹为例，球星卡圈里大部分人都知道很多乔丹的签字从价值角度来说都很难和1986年fleer发行的乔丹新秀卡比较。那是因为在文首也提到过球星卡是一个发展的历程，第一款官方发行的签字卡是1996年的spx发行的，第一款为大众所认可的球衣卡是1997年由upper发行的，而第一款patch卡则是1999年由upper发行的。换句话说，如果你想要通过球星卡收集乔丹的签字，你只能收藏到他1996时候的签字，但是所有的收藏者都希望离收集对象的距离更近——不论是物理距离还是时间距离——更别提早期的球星卡就是一堆看似毫无价值的纸片了，换句话说对于老收藏家而言，签名和切割反而让球星卡的味道变得没那么香了。综上我想说的是球星卡的收藏有其默且大众认可认的一套规则，存在必有其价值，无需批斗仅需感受就好。
回到主题来说，现在我们市面上仍然存在着大量的纸片卡，但绝大多数都已经变成一种亮亮的有些坚硬的卡片材质了，这是为什么呢？
从球星卡的发展历程来说，纸片卡是潜力最大的卡了：你可以在上面签字，也可以在里面加实物，更可以用某种工艺改造它。于是1993年的topps公司就这么做了——它们研发出了一种所谓的亮面折射技术，发行了一版名为finest的系列——一个充斥着亮面卡与折射卡的系列，也正是这个系列让第一次接触亮面卡以及折射卡的大众非常认可，于是topps继续把工艺改进，于1995年发行了伟大的折射系列：topps chrome。自此球星卡中出现了纸质卡、亮面卡以及折射卡同时存在的场面，时至今日，2003年topps系列中勒布朗的一袭白衣依旧令我们难以忘怀，而topps chrome中他跳投的画面更是经典中的经典；2009年topps系列中库里的温柔笑容依旧是我们的阳光，而topps chrome中……的画面却没有改变？此后纸片卡与亮面卡是否要分开选图成为了一个大众广泛讨论的话题。支持同样选图的大多感觉亮面卡比纸片卡更难保存容易刮花且违背传统，而支持不同选图的就觉得这可以增加球星卡收藏时的选择。
不论如何这件事情就这么发生了，在球星卡发展的历程中纸片卡逐渐转变成亮面似乎是一个必然的趋势，从topps到topps chrome、从bowman到bowman chrome、从donruss到dunruss optic、从contenders到contenders optic……球星卡的未来潜力无限。
三、这是prizm还是optic？
这个问题想必很多深入球星卡的朋友也没搞清楚，市场认可度最高的prizm和很多亮面卡系列的词缀optic之间是什么一个关系，有很多人甚至绝大多数很有经验的玩家都会把帕尼尼时代的prizm比作topps时期的chrome（注意时代与时期的差别）。在这里我也要提出一个可能颠覆大家认知的理论：与chrome相关联的工艺并非prizm，而是optic。
很多人听到这句话可能认为我这个人太扯皮了，这都能瞎扯。那如果我告诉你这是评级公司告诉我们的呢？我先举几个例子：
分别是：一张2003 topps詹姆斯普卡，系列名称topps；一张2003 topps chrome詹姆斯亮面卡，系列名称topps chrome；一张2003 topps chrome詹姆斯折射卡，系列名称topps chrome，下面写着refractor。
分别是：一张2003 topps詹姆斯普卡，系列名称topps；一张2003 topps chrome詹姆斯亮面卡，系列名称topps chrome；一张2003 topps chrome詹姆斯折射卡，系列名称topps chrome，下面写着refractor。
这是很明显这是一套非常一致的标记，两家评级公司都确定了纸质卡是topps，亮面卡是topps chrome，而折射卡则是topps chrome中的refractor版本。
继续往下看：
分别是：一张2016 donruss詹姆斯普卡，系列名称donruss；一张2016 donruss optic詹姆斯亮面卡，系列名称dunruss optic；一张2016 donruss optic詹姆斯折射卡，系列名称dunruss，下面写着holo
BGS我就不再列举了，两家评级公司是一致的。
是不是找到规律了？如果普卡是A系列的卡，那么亮面卡是A+亮面词缀，而折射则是A+亮面词缀中的某工艺，topps时代会用refractor（或者颜色+refractor）而帕尼尼时代的optic则是使用holo（或者颜色）。换句话说其实chrome这个词在卡片中的作用是亮面词缀，而非折射词缀，换到帕尼尼时代就是optic，我相信各位可以理解我的意思了。
当然我决不否认topps时代chrome的地位，也不是说帕尼尼时代prizm会被optic取代，在此基础上，稍微总结提炼一下：
仅从球星卡发展角度来说，有纸质卡配套的optic更像chrome，而纯亮面出身的prizm其实更像finest。Chrome这个词的定位本质是“把纸质卡变成亮面卡”，而topps的折射工艺统称为refractor。帕尼尼时代把纸质卡变成亮面卡的词是“optic”，而帕尼尼有两种折射工艺，分别是prizm类和holo色系类——虽然它们都是卡的背面有prizm，但是如果你看optic与prizm系列卡评级的最后一条就能发现端倪：
Optic的评级
Prizm的评级
同样是紫折，发现区别了吗？prizm系列会在所有颜色的折射后添加prizm字样，哪怕是银折都是silver prizm而不是单独一个silver。考虑到prizm的核心技术名字叫prizm，我们有理由相信虽然现在折射系列都运用了prizm技术，但prizm系列里卡片的折射技术更完善，也难怪prizm在这个时代里被誉为折射龙头难以被取代了（另一个折射后面会加prizm的系列是select）。
这里也顺带提一下2019赛季发行的Hoops Premium Stock，也就是hoops折射版，它一方面是“纸质卡最终都会转为亮面”的证明，而另一方面，它又缺少了亮面仅存在折射版本，基于以上分析它绝对难以进入chrome候选者的讨论，顶多是一个圈钱产品。而马赛克则是更像prizm的系列（相比optic），因为他没有纸质卡，只有亮面和折射两个版本。
四、卡片本体鉴赏——来历、设计、评级
看到这里的朋友，恭喜你们，你们已经阅读了4000字左右的文章了，这相当于一篇比较短的本科论文了。相信各位通过阅读已经有了充足的知识储备，我们可以来一起看一看这张卡了。
先转发一波国外网友在论坛里的评价——他把这个系列的一张詹姆斯选为他最爱的20张藏品中的第三位
来历：2016年对于帕尼尼来说是一个转折点，讽刺的是这份转折点是由他们的对手upper带来的：2016年的状元，被誉为下一个詹姆斯的西蒙斯，被upper公司战略性的签了独家签字权。这件事情说大不大，但是这件事开创了一个先河，也就是说即便upper失去了NBA版权，它依旧可以通过与球员签独家签字权来获得优势，不出所料地是这一幕出现在了2018的迈尔斯布里奇斯以及2019年的加兰身上。彼时对于帕尼尼来说，如何重新获得对球星卡领域的绝对优势呢？它们急需一个改变，于是折射被推上了舞台。除了将原先就有但是热度不高的prizm通过某种方式推高之外，他们同时在当年的donruss系列这个充斥纸质卡的系列中插放了一款名为optic preview，即预览版的optic普卡，成为了除了明日签之外最大的hit。
以下是产品概念图：（值得一提的是帕尼尼公司也把optic和chrome放在一起）
整个系列总共100张卡，全为base（当年optic系列的base最终一套200张），其中包括但不限于前10顺位的新秀例如西蒙斯、英格拉姆、杰伦布朗、贾马尔穆雷，诸多超级巨星例如詹姆斯、库里、杜兰特等，也不乏一些角色球员，还有国人林书豪。经过国外网友的整理，开出的比例大约是一箱一张或没有，每张预估的数量在10-15张左右。需要列表的朋友可以去官网查询，这里篇幅有限就不插入长图了。
设计：整张卡的设计与optic几乎没有太大差别——如果你不聚焦去看细节的话。
先看正面，与optic版本的对比。Optic选用的是西蒙斯上篮的图片，而预览版则是选用了与prizm类似的持球照片，区别在于持球手不同。另外一个区别是旁边的色条是红色的，给人一种类似optic红折的错觉，那我们也来看一看红折——
可以看到那一年optic彩虹的设置是两宽两细的色条保持颜色不变，将整个边框的配色变成所谓的彩虹色。这很明显是一个从预览版到正式版的改变，也是非常的合理：相信如果平行只是改变色条的颜色，那各位收藏彩虹的藏家也没有彩虹的感觉了。另外值得一提的是那一年preview的配色，其实并非都是红色色条。勇士与掘金的诸人均是蓝色姓名区域+黄色色条，湖人是紫色姓名区域+黄色色条，骑士是红色姓名区域+黄色色调，热火与开拓者是红色姓名区域配黑色色条……其他也不一一列举，但是可以看到的是这诸多的配色是有依据的，是根据各支球队的主客场队服的主要配色来调整的，可以看出还是比较用心地（也可以为我们收optic的配色提供建议）。
正面看完看背面，背面同样也是细节满满：首先是左上角的卡片编号，preview采取一套完全不同的卡片序号，所以和正常版完全没有关系。其次是preview在卡片号码的旁边1用全大写字母写下了preview版本。
再看到球员名字下面小小的一行字，记录的是球员大学时期效力的学校。就目前采集的信息来看，preview版本的学校名称会写得更完整：西蒙斯optic版本会写LSU，而preview版本会写全称，同样的库里也会写戴维森学院（Davidson College）而非单纯的Davidson。
继续往下看是大大的球员描述部分，非常有趣的是preview版本中这一段的描述全部与optic正常版本不同，受限篇幅与精力无法细致整理，有兴趣的朋友可以去看看图片。以及在球员本赛季数据的记录表下面，preview版本多了“出生年月、身高、体重”这三项数据。
当然最后也是最关键的，preview版本下方的系列写明是“2016 donruss basketball”，而optic下面写的是“2016 donruss optic basketball”，而这也引出了下面的话题：这张卡评级该怎么评？
展开说说个人眼里的psa和bgs，这一部分仅代表自己观点。
PSA和BGS在玩家眼里的地位都很重要，一个是靠自己悠久的历史、完善的防伪手段（定期改换标签工艺）以及朴素的风格吸引诸多藏家，另一个则是以价格上限的可能性（黑标）、金闪闪的标签以及对每张卡每个部位的细致分析获得青睐，不得不说各有优缺但是在我眼里BGS在评级专业度上不如老牌的PSA，这里就要提到一版很有意思的卡片：2009年的Topps chrome系列。以下是两个来自BGS的标签：
发现问题了吗？看起来是不是很诡异？同样的topps chrome库里普卡，BGS给出了两款不同的标签，很明显把topps和chrome分开的那个版本是错误的。虽然后期BGS进行了修正，但是PSA却在整个评级体系中没有犯这样的错误，可以看出PSA的专业性更胜一筹。直到……
这次2016的donruss optic preview彻底把两大评级公司搞乱了！当然BGS毫无悬念的全军覆没全部错误，但是PSA都发生了错误甚至出现了三个版本，这是非常罕见的（同一个标签工艺下）。具体请看一下例子，首先是BGS：
这就是我所谓的全军覆没。非常明显他们犯了和上面评级Topps chrome库里时一样的问题：他们把系列的名字写错了！整个系列的断句应该是2016 donruss系列的optic preview版本而非2016 donruss optic的preview版本，差之毫厘谬之千里。
那么PSA呢？这次他们的表现也没有好到哪里去。首先是这班卡在list里面居然出现了两种？
我们前面也说了杜蕾斯早在2009年就已经被帕尼尼收购，为何会出现没有帕尼尼前缀的杜蕾斯产品呢？点开第一项后发现里面总共有三张卡都是詹姆斯（两张9，一张10），于是乎国外卡友论坛里就出现了这样一张卡：
很明显这一次是PSA评级公司失误了（注意是失误，不是错误），因为他们漏打了帕尼尼前缀。然后我再去看看另一个标签里的卡……还好，截至行文（2021/1/31）37项总计87张卡（也代表着一套100张中有63张截至目前没有评级过，可见多么稀少），eBay上也有不少他们的图片——
截至目前来看，一切都是如此的美好，PSA果然没有让我们失望……直到这次的这张卡，我们再看看它……
完蛋了，它犯了和BGS一样的错误（注意是错误，不是失误），具体理由我不再重复了。也就是说在同一评级标签下，居然标签打印错误的卡，着实令人质疑起PSA原本被众人认可的专业能力。我又查阅了之前的成交记录，找到了那张9分的西蒙斯如图：
由此可以得到结论：PSA评级这版卡时出现了两个问题：一个是没有把帕尼尼前缀加上去的失误，导致出现了两个list。另一个是系列写错的错误，导致了在正确列表下的三张西蒙斯（8、9、10分各一张）标签全部错误，但其余卡正确。
至此，案情水落石出。
五、后记
再次恭喜卖家卖出好价，买家收获极品收藏。也希望大家可以看到这张pop1且评级公司错评的极品稀有卡——再次重申，整个100张系列至今仍有63张未被评过级，这对于其他系列来说几乎是不可思议的一件事。
而对我来说：将近7k字的文章、31张说明性图片的图片、4小时的写作时间、一周的资料查询整理……只为了去探寻一张卡的来历以及这一版卡的故事。而这张卡，也只是我在卡淘看到有了兴趣去研究，也没有卡主给我的广告费与流量费……可能会有很多人说我不值，且说到最后也没说出个一二三来，但我想说这就是我玩卡的乐趣——通过大量的知识与自己的思考，在获得答案那一瞬间的成就感远比别人告诉你的更有体验。对于一些不认可的朋友，也没关系，我们尊重彼此每个人的想法。子非鱼焉知鱼之乐，我也只是想把这份乐趣分享给臭味相投的朋友，仅此而已。期待各位卡友与我交流分享，可以在帖子下晒出你收藏的optic preview。本次以贴会友，如果有意转载至公众号、卡群或各大APP（知乎、虎扑等），万分欢迎！！用链接注明出处即可。
最后预祝各位卡圈大佬来年开盒必大赚、撕包必起飞、好卡天天见。
不得不说现在的卡圈繁花似锦，但也确实浮躁异常——从原先类似集邮一般的细品到现在越来越像股票市场，不能说是不好，但给人（至少我）的落差感难免是有的。看过我前一篇帖子古德温卡分享的朋友大概可以感觉到我对卡还是挺认真的，确实想要知道它们背后的故事。所以今天斗胆就用一张最近卡淘出现的卡来就我感兴趣的点与各位分享一些讯息。
搜集资料与梳理文本共用了一周，以下资料和图片都来自于网络（资料来自评级网站或外国论坛，图片主要来自eBay与卡淘）。全文共计约6700字，阅读时间大约10分钟左右
一、这是公司还是系列？
听到杜蕾斯你会想到什么？如果你是一个麻瓜（哈利波特故事里不懂魔法的人），你会想到的想必是王猛口中的“加时了！”以及其国际知名运动防护品牌，但如果你是一个或多或少接触过球星卡的人，你应该会立马想到一个大大的“D”！这是一个被我们熟知的系列，因为它很亲民——在球星卡世界里这也被叫做低端。那你知道吗？杜蕾斯最早出现在世人面前却远非一个低端系列那么简单。
它是一家大型球星卡公司，于1961年发行它的第一款产品——一个名叫“idiot card”的非运动卡系列，由极具搞笑风格的漫画卡组成。
1980年，这家公司开始与运动项目接轨，和美国绝大多数的球星卡公司一样，彼时最火热的棒球球星卡成为其切入点。
1981年，基于当时棒球行业的激烈竞争，其将业务拓展了高尔夫球领域，发行了高尔夫球星卡系列，但很可惜的是由于高尔夫球球员几乎没有轮替，更新很慢导致高尔夫球仅出了两年便无疾而终。
1992年，公司再次尝试新的领域，这一次它们选择的是冰球，很快便获得了大众的认可，也成功的将冰球卡制作到了1999年，那一年UD获得了NHL（美国国家冰球联盟）的完整版权，
1995年，公司继续发展业务，将业务扩展到橄榄球，并且牢牢地把握着这块领域。橄榄球球星卡成为其立足之本，因为在2009年被帕尼尼集团收购时，它的NFL（美国国家橄榄球联盟）的完整版权也被帕尼尼集团继承。
当然在这长达半个世纪的发展过程中，公司也试图触及篮球领域，但是除了1996年与2007年两次浅尝即止的失败外，并未有所发展。
直到2009年三月，这个从1961年便开始为人们提供藏品的公司被帕尼尼完成收购，原班人马继续为名为帕尼尼的球星卡巨头工作至今。
回顾整个公司的发展历程，不得不表扬它对球星卡行业做出的杰出贡献：一来是其对于早期球星卡发展提供的帮助，能够在发展历程中不断革新尝试新的领域为人称道；二是其在球星卡接近垄断时期为球星卡设计的多样性以及市场竞争提供的帮助；三是其在设计球星卡时一些令人眼前一亮的设计，为后续帕尼尼开展工作提供了有力支持，其中包括但不限于：Threads(1999年杜蕾斯橄榄球系列，2009年帕尼尼单独发行)、Elite(1991杜蕾斯棒球系列，2010年帕尼尼发行elite黑盒，2012单独发行)、Limited(1997杜蕾斯冰球系列，2009年帕尼尼单独发行)、Timeless Turessures(2001年杜蕾斯棒球、橄榄球系列，2009年帕尼尼单独发行)、Preferred(1997年杜蕾斯冰球、棒球、橄榄球系列，2011年帕尼尼单独发行)、Studio(1997杜蕾斯橄榄球系列，2009帕尼尼单独发行)
那么现在的杜蕾斯又是什么呢？他于2014年成为了帕尼尼公司手下的一个子系列，一个长青但又低端的系列——个人猜测是由于长期只有Hoops作为主要低端系列不能满足一些边缘玩家收集普通卡的兴趣？不论怎么说，这个低端系列并没有随着定位而被淘汰，反而很好的存活了下来，甚至迎来了几次巨大的发展——这就和我们的下一个主题有关了。
二、这是亮面还是折射？
现在在球星卡圈子内，折射占据的地位绝对举足轻重。在旁人眼里看来这是一件很奇怪的事情：为什么有了签名和切割的高端卡难以和一些印个编号换个颜色的卡相比？其中大多数甚至没有编号！
在这里我不赘述折射在保存、把玩以及交易流通等方面的独特价值，仅从历史的角度来看。以乔丹为例，球星卡圈里大部分人都知道很多乔丹的签字从价值角度来说都很难和1986年fleer发行的乔丹新秀卡比较。那是因为在文首也提到过球星卡是一个发展的历程，第一款官方发行的签字卡是1996年的spx发行的，第一款为大众所认可的球衣卡是1997年由upper发行的，而第一款patch卡则是1999年由upper发行的。换句话说，如果你想要通过球星卡收集乔丹的签字，你只能收藏到他1996时候的签字，但是所有的收藏者都希望离收集对象的距离更近——不论是物理距离还是时间距离——更别提早期的球星卡就是一堆看似毫无价值的纸片了，换句话说对于老收藏家而言，签名和切割反而让球星卡的味道变得没那么香了。综上我想说的是球星卡的收藏有其默且大众认可认的一套规则，存在必有其价值，无需批斗仅需感受就好。
回到主题来说，现在我们市面上仍然存在着大量的纸片卡，但绝大多数都已经变成一种亮亮的有些坚硬的卡片材质了，这是为什么呢？
从球星卡的发展历程来说，纸片卡是潜力最大的卡了：你可以在上面签字，也可以在里面加实物，更可以用某种工艺改造它。于是1993年的topps公司就这么做了——它们研发出了一种所谓的亮面折射技术，发行了一版名为finest的系列——一个充斥着亮面卡与折射卡的系列，也正是这个系列让第一次接触亮面卡以及折射卡的大众非常认可，于是topps继续把工艺改进，于1995年发行了伟大的折射系列：topps chrome。自此球星卡中出现了纸质卡、亮面卡以及折射卡同时存在的场面，时至今日，2003年topps系列中勒布朗的一袭白衣依旧令我们难以忘怀，而topps chrome中他跳投的画面更是经典中的经典；2009年topps系列中库里的温柔笑容依旧是我们的阳光，而topps chrome中……的画面却没有改变？此后纸片卡与亮面卡是否要分开选图成为了一个大众广泛讨论的话题。支持同样选图的大多感觉亮面卡比纸片卡更难保存容易刮花且违背传统，而支持不同选图的就觉得这可以增加球星卡收藏时的选择。
不论如何这件事情就这么发生了，在球星卡发展的历程中纸片卡逐渐转变成亮面似乎是一个必然的趋势，从topps到topps chrome、从bowman到bowman chrome、从donruss到dunruss optic、从contenders到contenders optic……球星卡的未来潜力无限。
三、这是prizm还是optic？
这个问题想必很多深入球星卡的朋友也没搞清楚，市场认可度最高的prizm和很多亮面卡系列的词缀optic之间是什么一个关系，有很多人甚至绝大多数很有经验的玩家都会把帕尼尼时代的prizm比作topps时期的chrome（注意时代与时期的差别）。在这里我也要提出一个可能颠覆大家认知的理论：与chrome相关联的工艺并非prizm，而是optic。
很多人听到这句话可能认为我这个人太扯皮了，这都能瞎扯。那如果我告诉你这是评级公司告诉我们的呢？我先举几个例子：
分别是：一张2003 topps詹姆斯普卡，系列名称topps；一张2003 topps chrome詹姆斯亮面卡，系列名称topps chrome；一张2003 topps chrome詹姆斯折射卡，系列名称topps chrome，下面写着refractor。
分别是：一张2003 topps詹姆斯普卡，系列名称topps；一张2003 topps chrome詹姆斯亮面卡，系列名称topps chrome；一张2003 topps chrome詹姆斯折射卡，系列名称topps chrome，下面写着refractor。
这是很明显这是一套非常一致的标记，两家评级公司都确定了纸质卡是topps，亮面卡是topps chrome，而折射卡则是topps chrome中的refractor版本。
继续往下看：
分别是：一张2016 donruss詹姆斯普卡，系列名称donruss；一张2016 donruss optic詹姆斯亮面卡，系列名称dunruss optic；一张2016 donruss optic詹姆斯折射卡，系列名称dunruss，下面写着holo
BGS我就不再列举了，两家评级公司是一致的。
是不是找到规律了？如果普卡是A系列的卡，那么亮面卡是A+亮面词缀，而折射则是A+亮面词缀中的某工艺，topps时代会用refractor（或者颜色+refractor）而帕尼尼时代的optic则是使用holo（或者颜色）。换句话说其实chrome这个词在卡片中的作用是亮面词缀，而非折射词缀，换到帕尼尼时代就是optic，我相信各位可以理解我的意思了。
当然我决不否认topps时代chrome的地位，也不是说帕尼尼时代prizm会被optic取代，在此基础上，稍微总结提炼一下：
仅从球星卡发展角度来说，有纸质卡配套的optic更像chrome，而纯亮面出身的prizm其实更像finest。Chrome这个词的定位本质是“把纸质卡变成亮面卡”，而topps的折射工艺统称为refractor。帕尼尼时代把纸质卡变成亮面卡的词是“optic”，而帕尼尼有两种折射工艺，分别是prizm类和holo色系类——虽然它们都是卡的背面有prizm，但是如果你看optic与prizm系列卡评级的最后一条就能发现端倪：
Optic的评级
Prizm的评级
同样是紫折，发现区别了吗？prizm系列会在所有颜色的折射后添加prizm字样，哪怕是银折都是silver prizm而不是单独一个silver。考虑到prizm的核心技术名字叫prizm，我们有理由相信虽然现在折射系列都运用了prizm技术，但prizm系列里卡片的折射技术更完善，也难怪prizm在这个时代里被誉为折射龙头难以被取代了（另一个折射后面会加prizm的系列是select）。
这里也顺带提一下2019赛季发行的Hoops Premium Stock，也就是hoops折射版，它一方面是“纸质卡最终都会转为亮面”的证明，而另一方面，它又缺少了亮面仅存在折射版本，基于以上分析它绝对难以进入chrome候选者的讨论，顶多是一个圈钱产品。而马赛克则是更像prizm的系列（相比optic），因为他没有纸质卡，只有亮面和折射两个版本。
四、卡片本体鉴赏——来历、设计、评级
看到这里的朋友，恭喜你们，你们已经阅读了4000字左右的文章了，这相当于一篇比较短的本科论文了。相信各位通过阅读已经有了充足的知识储备，我们可以来一起看一看这张卡了。
先转发一波国外网友在论坛里的评价——他把这个系列的一张詹姆斯选为他最爱的20张藏品中的第三位
来历：2016年对于帕尼尼来说是一个转折点，讽刺的是这份转折点是由他们的对手upper带来的：2016年的状元，被誉为下一个詹姆斯的西蒙斯，被upper公司战略性的签了独家签字权。这件事情说大不大，但是这件事开创了一个先河，也就是说即便upper失去了NBA版权，它依旧可以通过与球员签独家签字权来获得优势，不出所料地是这一幕出现在了2018的迈尔斯布里奇斯以及2019年的加兰身上。彼时对于帕尼尼来说，如何重新获得对球星卡领域的绝对优势呢？它们急需一个改变，于是折射被推上了舞台。除了将原先就有但是热度不高的prizm通过某种方式推高之外，他们同时在当年的donruss系列这个充斥纸质卡的系列中插放了一款名为optic preview，即预览版的optic普卡，成为了除了明日签之外最大的hit。
以下是产品概念图：（值得一提的是帕尼尼公司也把optic和chrome放在一起）
整个系列总共100张卡，全为base（当年optic系列的base最终一套200张），其中包括但不限于前10顺位的新秀例如西蒙斯、英格拉姆、杰伦布朗、贾马尔穆雷，诸多超级巨星例如詹姆斯、库里、杜兰特等，也不乏一些角色球员，还有国人林书豪。经过国外网友的整理，开出的比例大约是一箱一张或没有，每张预估的数量在10-15张左右。需要列表的朋友可以去官网查询，这里篇幅有限就不插入长图了。
设计：整张卡的设计与optic几乎没有太大差别——如果你不聚焦去看细节的话。
先看正面，与optic版本的对比。Optic选用的是西蒙斯上篮的图片，而预览版则是选用了与prizm类似的持球照片，区别在于持球手不同。另外一个区别是旁边的色条是红色的，给人一种类似optic红折的错觉，那我们也来看一看红折——
可以看到那一年optic彩虹的设置是两宽两细的色条保持颜色不变，将整个边框的配色变成所谓的彩虹色。这很明显是一个从预览版到正式版的改变，也是非常的合理：相信如果平行只是改变色条的颜色，那各位收藏彩虹的藏家也没有彩虹的感觉了。另外值得一提的是那一年preview的配色，其实并非都是红色色条。勇士与掘金的诸人均是蓝色姓名区域+黄色色条，湖人是紫色姓名区域+黄色色条，骑士是红色姓名区域+黄色色调，热火与开拓者是红色姓名区域配黑色色条……其他也不一一列举，但是可以看到的是这诸多的配色是有依据的，是根据各支球队的主客场队服的主要配色来调整的，可以看出还是比较用心地（也可以为我们收optic的配色提供建议）。
正面看完看背面，背面同样也是细节满满：首先是左上角的卡片编号，preview采取一套完全不同的卡片序号，所以和正常版完全没有关系。其次是preview在卡片号码的旁边1用全大写字母写下了preview版本。
再看到球员名字下面小小的一行字，记录的是球员大学时期效力的学校。就目前采集的信息来看，preview版本的学校名称会写得更完整：西蒙斯optic版本会写LSU，而preview版本会写全称，同样的库里也会写戴维森学院（Davidson College）而非单纯的Davidson。
继续往下看是大大的球员描述部分，非常有趣的是preview版本中这一段的描述全部与optic正常版本不同，受限篇幅与精力无法细致整理，有兴趣的朋友可以去看看图片。以及在球员本赛季数据的记录表下面，preview版本多了“出生年月、身高、体重”这三项数据。
当然最后也是最关键的，preview版本下方的系列写明是“2016 donruss basketball”，而optic下面写的是“2016 donruss optic basketball”，而这也引出了下面的话题：这张卡评级该怎么评？
展开说说个人眼里的psa和bgs，这一部分仅代表自己观点。
PSA和BGS在玩家眼里的地位都很重要，一个是靠自己悠久的历史、完善的防伪手段（定期改换标签工艺）以及朴素的风格吸引诸多藏家，另一个则是以价格上限的可能性（黑标）、金闪闪的标签以及对每张卡每个部位的细致分析获得青睐，不得不说各有优缺但是在我眼里BGS在评级专业度上不如老牌的PSA，这里就要提到一版很有意思的卡片：2009年的Topps chrome系列。以下是两个来自BGS的标签：
发现问题了吗？看起来是不是很诡异？同样的topps chrome库里普卡，BGS给出了两款不同的标签，很明显把topps和chrome分开的那个版本是错误的。虽然后期BGS进行了修正，但是PSA却在整个评级体系中没有犯这样的错误，可以看出PSA的专业性更胜一筹。直到……
这次2016的donruss optic preview彻底把两大评级公司搞乱了！当然BGS毫无悬念的全军覆没全部错误，但是PSA都发生了错误甚至出现了三个版本，这是非常罕见的（同一个标签工艺下）。具体请看一下例子，首先是BGS：
这就是我所谓的全军覆没。非常明显他们犯了和上面评级Topps chrome库里时一样的问题：他们把系列的名字写错了！整个系列的断句应该是2016 donruss系列的optic preview版本而非2016 donruss optic的preview版本，差之毫厘谬之千里。
那么PSA呢？这次他们的表现也没有好到哪里去。首先是这班卡在list里面居然出现了两种？
我们前面也说了杜蕾斯早在2009年就已经被帕尼尼收购，为何会出现没有帕尼尼前缀的杜蕾斯产品呢？点开第一项后发现里面总共有三张卡都是詹姆斯（两张9，一张10），于是乎国外卡友论坛里就出现了这样一张卡：
很明显这一次是PSA评级公司失误了（注意是失误，不是错误），因为他们漏打了帕尼尼前缀。然后我再去看看另一个标签里的卡……还好，截至行文（2021/1/31）37项总计87张卡（也代表着一套100张中有63张截至目前没有评级过，可见多么稀少），eBay上也有不少他们的图片——
截至目前来看，一切都是如此的美好，PSA果然没有让我们失望……直到这次的这张卡，我们再看看它……
完蛋了，它犯了和BGS一样的错误（注意是错误，不是失误），具体理由我不再重复了。也就是说在同一评级标签下，居然标签打印错误的卡，着实令人质疑起PSA原本被众人认可的专业能力。我又查阅了之前的成交记录，找到了那张9分的西蒙斯如图：
由此可以得到结论：PSA评级这版卡时出现了两个问题：一个是没有把帕尼尼前缀加上去的失误，导致出现了两个list。另一个是系列写错的错误，导致了在正确列表下的三张西蒙斯（8、9、10分各一张）标签全部错误，但其余卡正确。
至此，案情水落石出。
五、后记
再次恭喜卖家卖出好价，买家收获极品收藏。也希望大家可以看到这张pop1且评级公司错评的极品稀有卡——再次重申，整个100张系列至今仍有63张未被评过级，这对于其他系列来说几乎是不可思议的一件事。
而对我来说：将近7k字的文章、31张说明性图片的图片、4小时的写作时间、一周的资料查询整理……只为了去探寻一张卡的来历以及这一版卡的故事。而这张卡，也只是我在卡淘看到有了兴趣去研究，也没有卡主给我的广告费与流量费……可能会有很多人说我不值，且说到最后也没说出个一二三来，但我想说这就是我玩卡的乐趣——通过大量的知识与自己的思考，在获得答案那一瞬间的成就感远比别人告诉你的更有体验。对于一些不认可的朋友，也没关系，我们尊重彼此每个人的想法。子非鱼焉知鱼之乐，我也只是想把这份乐趣分享给臭味相投的朋友，仅此而已。期待各位卡友与我交流分享，可以在帖子下晒出你收藏的optic preview。本次以贴会友，如果有意转载至公众号、卡群或各大APP（知乎、虎扑等），万分欢迎！！用链接注明出处即可。
最后预祝各位卡圈大佬来年开盒必大赚、撕包必起飞、好卡天天见。
特别靠谱
