看了三体第一部开头几章,其实逻辑性还是有问题的。
讨论基础科学研究,用打5次台球做比喻。
体现粒子对撞结果的无序性。
但这显然是不成立的。
如果有一天微观粒子的实验不存在规律。
那么宏观世界,必然也是无序和混乱,甚至无法建立。
我们所处的宏观世界,其本质就是微观粒子世界的体现和拓展。
——无法想象,当每块积木都是多变和无序的,用这样的积木,却能搭建出稳定且有规律的世界?
另外小说内容的截图部分,就是典型的逻辑错误——老张借给汪淼是数码相机,王淼却能抓过相机和交卷离开。
请问作者数码相机有胶卷么?
另外用打台球做比喻,搬动5次球桌,但为啥每次都不做水平校准?这个常识作者不知道,还是有意忽略或者感觉无所谓了?
讨论基础科学研究,用打5次台球做比喻。
体现粒子对撞结果的无序性。
但这显然是不成立的。
如果有一天微观粒子的实验不存在规律。
那么宏观世界,必然也是无序和混乱,甚至无法建立。
我们所处的宏观世界,其本质就是微观粒子世界的体现和拓展。
——无法想象,当每块积木都是多变和无序的,用这样的积木,却能搭建出稳定且有规律的世界?
另外小说内容的截图部分,就是典型的逻辑错误——老张借给汪淼是数码相机,王淼却能抓过相机和交卷离开。
请问作者数码相机有胶卷么?
另外用打台球做比喻,搬动5次球桌,但为啥每次都不做水平校准?这个常识作者不知道,还是有意忽略或者感觉无所谓了?